Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1206/2023 от 06.06.2023

    Судья Кузнецова О.В.                                                                дело № 21-1206/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск

    Московской области                                                                       08 июня 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Елединова А.В. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 08 декабря 2022 года № 12-1021/2022 о направлении по подведомственности жалобы Елединова А.В. на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. от 09 сентября 2022 года № 13-189/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Елединова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. от 09 сентября 2022 года № 13-189/2022 Елединов А. В. привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление Елединовым А.В. подана жалоба в Домодедовский городской суд Московской области.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 08 декабря 2022 года № 12-1021/2022 жалоба Елединова А.В. направлена по подведомственности в Подольский городской суд Московской области.

На указанный судебный акт Елединовым А.В. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи Домодедовского городского суда Московской области от 08 декабря 2022 года № 12-1021/2022, как незаконного и необоснованного.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Понятие определения по делу об административном правонарушении приводится в ст. 29.12 КоАП РФ, где отсутствует указание о возможности обжалования определений по делу об административном правонарушении.

           Исходя из требований, установленных главой 30 КоАП РФ, и правовой позиции, содержащейся в п. п. 4, 31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможность обжалования участниками процесса определений по административным делам КоАП РФ не предусмотрена.

       Вместе с тем определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, восстановлении срока для обжалования и о возврате протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему, подлежит обжалованию как препятствующие производству по делу.

Таким образом, поскольку действующим законодательством, регулирующим порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче дела по подсудности на рассмотрение другому суду, а кроме того, указанное определение является промежуточным и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, то оно не подлежит обжалованию.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поданная Елединовым А.В. жалоба на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. от 09 сентября 2022 года № 13-189/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Елединова А. В. не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем производство жалобе подлежит прекращению, а дело возврату в Подольский городской суд Московской области.

На основании изложенного руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Елединова А.В. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 08 декабря 2022 года № 12-1021/2022 о направлении по подведомственности жалобы Елединова А.В. на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. от 09 сентября 2022 года № 13-189/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Елединова А. В. прекратить.

Дело возвратить в Подольский городской суд Московской области.

Судья                                                                                           Е.Ю. Бирюкова