Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2020 (5-69/2019;) от 21.11.2019

Дело № 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 г.                                                                                   с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Крючкова С. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же, <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

10 апреля 2019 г. около 15 часов 05 минут Крючков С.Д. на площади в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> осуществлял реализацию товара, а именно спортивных мужских брюк с логотипом «REEBOK» в количестве 1 единицы, спортивных мужских брюк с логотипом «NIKE» в количестве 1 единицы, являющейся контрафактной, тем самым Крючков С.Д. незаконно использовал чужой товарный знак, чем нарушил требования ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Крючков С.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился на площади <адрес> с товаром, но факт продажи трико с логотипом «Найк» и «Рибок» не имел места.

Вина Крючкова С.Д., несмотря на непризнание им вины, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 №, составленным старшим инспектором НИАЗ МИ МВД России «Топчихинский» ФИО8 и ее показаниями при рассмотрении дела о том, что Крючков С.Д. предложил к реализации товар населению, в том числе спортивные мужские брюки с логотипом «REEBOK» и спортивные мужские брюки с логотипом «NIKE» без разрешения ООО "Власта-Консалтинг" и ООО "Найк";

- рапортом УУП МО МВД России «Топчихинский» ФИО7 о том, что 10.04.2019 по телефону была получена информация от неизвестного гражданина, что в <адрес> на площади реализуют населению товары народного потребления с видимыми признаками подделки. При проверке данного сообщения информация подтвердилась. Было изъято 2 экземпляра спортивных штанов черного и синего цвета с надписями «REEBOK» и «NIKE»;

- протоколом изъятия вещей от 10.04.2019;

- заключением экспертизы № от 19.04.2019, согласно которому эксперт указал признаки контрафактности представленных на исследование изделий; правообладателем товарного знака, зарегистрированного под № 64306 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, товарного знака, зарегистрированного под № 65094, является Найк Интернешнл Лимитед, Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453 США; правообладателем товарного знака, зарегистрированного под № 160212 Российским агентством по патентам и товарным знакам является Рибок Интернешнл Лимитед, 4 Флор, 11-12 Пэл Мэл, Лондон, Англия, товарного знака, зарегистрированного под № 124043, является компания «Рибок Интернэшнл Лимитед», Мур Лейн Милл, Ланкастер, Англия; сумма ущерба, причиненного правообладателю товарного знака «Nike», составляет 2380 руб., правообладателю товарного знака «Reebok» - 3490 руб.;

- объяснениями Крючкова С.Д.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, установлено, что Крючковым С.Д. на площади в <адрес> предлагался к продаже товар, маркированный товарным знаком «REEBOK» и «NIKE», а именно спортивные брюки, без разрешения на использование указанного товарного знака.

Судья не принимает во внимание доводы Крючкова С.Д. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, что факт продажи не имел места, поскольку предложение о продаже товара с незаконным использованием чужого товарного знака относится к объективной стороне административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Крючков С.Д. в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение,    отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 14.10, статьями 29.10, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Крючкова С. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – брюки спортивные синего цвета с маркированным товарным знаком «REEBOK, брюки спортивные черного цвета с маркированным товарным знаком NIKE».

     Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский» по Алтайскому краю),

    КПП 227901001, ИНН 2279002920, ОКТМО 01649000,

    номер счёта получателя платежа 40101810350041010001 в отделении Барнаул, г.Барнаул

    БИК 040173001, КБК 18811690050056000140,

    УИН: 18880422190451057223.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд.

Судья                                                       Т.И.Епишева