Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2467/2023 ~ М-1935/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-2467/2023                             ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Глебовского Я.А.,

при секретаре                        Новожениной А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кравченко И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Кравченко И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16.10.2022 г. в районе мкр. ......, произошло ДТП с участием автомобиля ......, под управлением Кравченко И.В., и автомобиля ......, под управлением Володина М.П. Согласно документам ГИБДД водитель Кравченко И.В. нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность виновника не была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Собственник автомобиля ...... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «САО «Энергогарант»», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Размер ущерба составил 295 800 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 295 800 руб., уплаченную госпошлину в размере 6 158 руб.

Представитель истца, ответчик, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены исковые требования к Кравченко И.В., ...... года рождения, проживающего по адресу: г.......Вместе с тем согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от 28.10.2023 г. Кравченко И.В., ...... г. рождения, во Владимирской области зарегистрированным не значится.

Согласно сведениям из протокола ...... от 16.10.2022 об административном правонарушении Кравченко И.В. зарегистрирован по месту пребывании: ......

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира к подсудности которого относится адрес: .......

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кравченко И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......