Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2023 ~ М-2738/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-4053/2023 14 сентября 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-003397-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при ведении протокола секретарем Луговой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неоплаченной части страховой премии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и АО «СОГАЗ», с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неоплаченной части страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № по ипотечному кредитованию. Срок договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора страхования предусмотрено, что страхователь обязан уплатить страховую премию. Срок уплаты очередного страхового взноса в сумме <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик страховой взнос не оплатил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием погасить задолженность <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого общество несло ответственность по договору страхования. Поскольку ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не выразил согласие на расторжение договора страхования общество обратилось с требованием о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 110).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и истец АО «СОГАЗ» заключили договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Порядок уплаты страховых взносов, условия расторжения договора определены в Правилах страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 18-25). Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. Истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора (л.д. 10-11), однако ответа не получил.

ФИО1 исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неоплаченной части страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При этом, в силу ч. 1 п. 3 абз. 2 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

С учетом признания ответчиком исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу АО «СОГАЗ» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере <данные изъяты> рублей, а с ответчика взыскивается <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неоплаченной части страховой премии, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921 задолженность по уплате страхового взноса в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Вернуть АО «СОГАЗ» ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, из федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.