Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-1414/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года                                 г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Вязову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ответчику Вязову С.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере: 305 872 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 225 961,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 620,77 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору – 6 265,8 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 68 023,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходов по государственной пошлине в размере 6 259 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере – 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2013 года Вязов С. А. и «Сетелем Банк» ООО заключили Договор о предоставлении потребительского кредита № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 415471,5 рубля на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

«Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № 17 от 21.02.2018(далее - Договор Цессии).

Согласно п. 1.1. Договора Цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее -«Должники»), возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов, договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств и договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - «Кредитные Договоры») и перечисленных в Приложении № 6 к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящему Договору».

Согласно п. 1.1.1. Договора Цессии «К Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами».

Согласно п. 1.1.3. Договора Цессии «Под Общей задолженностью в настоящем Договоре понимается сумма Задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного Договора, возникшая на Дату передачи Права требования (п. 1.2 настоящего Договора): задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии)».

Согласно п. 1.2. Договора Цессии «Права требования переходят от Цедента к Цессионарию после поступления на счет Цедента Цены сделки на основании Акта приема-передачи прав, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Датой перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию считается дата, указанная в Акте приема-передачи прав, составляемом по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (далее - «Дата передачи Прав»), а именно 21.02.2018 г.».

Согласно п. 2.1.4. Договора Цессии Цедент обязан «В течение 10 (десяти) календарных дней с Даты перехода Права требования своими силами и за свой счет уведомить Должников о состоявшейся уступке Права требования» - на настоящий момент Заемщик извещен о переходе прав (требований)

Следовательно, на настоящий момент произошла замена стороны Кредитора в том числе в рамках кредитного договора, заключенного с Заемщиком и у Заемщика имеется обязанность перед ООО «ЮСБ» по погашению уступленной задолженности.

В рамках Договора Цессии по Кредитному договору была передана задолженность в общем размере: 305872 рублей по состоянию на 21.02.2018 г., состоящая из: задолженности по основному долгу – 225 961,86 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 5 620,77 рублей, задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору – 6 265,8 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 6 8023,57 рублей.

С учетом того, что согласно п. 1.1.1 Договора Цессии к ООО «ЮСБ» не перешли права на начисление процентов по кредиту, а «Сетелем Банк» ООО в связи с уступкой права требования по кредитному договору утратил это право - договорные проценты и неустойка не могут начисляться. Однако задолженность объективно существует и обязательство по уплате задолженности не прекратилось. На настоящий момент заемщик не возвратил задолженность по кредиту.

Следовательно, на задолженность, которую обязан уплатить Заемщик начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Дата начала просрочки – дата, следующая за датой подписания акта/датой перехода прав - 22.02.2018 года, дата окончания просрочки - дата фактического погашения задолженности.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 6 259 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Новикова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В соответствии с уточненными исковыми требованиями просила взыскать с Вязова С.А. в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 года по 13.06.2019 года в размере 30 050 руб. 87 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.06.2019 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101 руб. 53 коп., расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик Вязов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2013 года между «Сетелем банк» ООО и Вязовым С.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого кредитор предоставил Вязову С.А. целевой кредит для приобретения автотранспортного средства в размере 415 471 руб. 50 коп. на срок 36 месяцев, а Вязов С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых (п.1.1.1 – 1.1.4 кредитного договора).

04 октября 2016 года ООО «Сетелем Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику Вязову С.А. о взыскании с него задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 230 377 руб. 04 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LIFAN SOLANO, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 302 500 руб. 00 коп., а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 503 руб. 77 коп.

Решением Ленинского районного суд г. Ижевска от 17 января 2017 года исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Вязову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С Вязова С. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 17 декабря 2013 года по состоянию на 09.09.2015 года в размере 229 642 руб.04 коп., из них: сумма основного долга – 225 961 руб. 86 коп. проценты за пользование денежными средствами – 2 281 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1 398 руб. 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 496 руб. 42 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN SOLANO, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности перед «Сетелем Банк» ООО в размере 225 961 руб. 86 коп. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 17 декабря 2013 года, путем проведения публичных торгов.

Указанное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении гражданского дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № № от 17.12.2013 года.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

«Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № 17 от 21.02.2018(далее - Договор Цессии), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее -«Должники»), возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов, договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств и договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - «Кредитные Договоры») и перечисленных в Приложении № 6 к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящему Договору».

Согласно п. 1.1.1. Договора Цессии «К Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами».

Согласно п. 1.1.3. Договора Цессии «Под Общей задолженностью в настоящем Договоре понимается сумма Задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного Договора, возникшая на Дату передачи Права требования (п. 1.2 настоящего Договора): задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии)».

Согласно п. 1.2. Договора Цессии «Права требования переходят от Цедента к Цессионарию после поступления на счет Цедента Цены сделки на основании Акта приема-передачи прав, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Датой перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию считается дата, указанная в Акте приема-передачи прав, составляемом по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (далее - «Дата передачи Прав»), а именно 21.02.2018 г.».

Согласно п. 2.1.4. Договора Цессии Цедент обязан «В течение 10 (десяти) календарных дней с Даты перехода Права требования своими силами и за свой счет уведомить Должников о состоявшейся уступке Права требования» - на настоящий момент Заемщик извещен о переходе прав (требований)

Как следует из акта приема-передачи прав от 21 февраля 2018 года к договору уступки прав требования (цессии) №17 от 21 февраля 2018 года в рамках Договора Цессии ООО «ЮСБ» была передана задолженность Вязова С.А. по кредитному договору в пользу ООО «Сетелем Банк» в общем размере: 305872 рублей по состоянию на 21.02.2018 г., состоящая из: задолженности по основному долгу – 225 961,86 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 5 620,77 рублей, задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору – 6 265,8 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 6 8023,57 рублей.

С учетом того, что согласно п. 1.1.1 Договора Цессии к ООО «ЮСБ» не перешли права на начисление процентов по кредиту, а «Сетелем Банк» ООО в связи с уступкой права требования по кредитному договору утратил это право - договорные проценты и неустойка не могут начисляться.

С учетом изложенного, заключенный 21.02.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮСБ» договор уступки прав требования (цессии) по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права Вязова С.А., поскольку кредитным договором предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, на момент обращения истца в суд задолженность в размере 305872 рублей по состоянию на 21.02.2018 г., состоящая из: задолженности по основному долгу – 225 961,86 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 5 620,77 рублей, задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору – 6 265,8 рублей, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 6 8023,57 рублей перед ООО «ЮСБ» не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 года по 13.06.2019 года в размере 30 050 руб. 87 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом суд находит его верным, и считает возможным положить его в основу решения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом установлено неправомерное уклонение ответчика от возврата денежных средств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 года по 13.06.2019 года в размере 30 050 руб. 87 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшейся задолженности с 14.06.2019 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения суда.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные ей расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

19 февраля 2018 года ООО «ЮСБ» (Заказчик) с одной стороны и ИП Новикова К.В. (Исполнитель), заключили договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке.

Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг (далее по тексту - Акты). Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.

Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Стороны обязаны по факту оказания услуг подписать совместный Акт. Подписанные акты являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по заданию Заказчика. В назначении платежа указывается номер и дата заключения настоящего Договора, счета, Акта или иного документа, на основании которого производится Платеж.

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № от 19 февраля 2018 года составленного ООО «ЮСБ» и ИП Новиковой К.В. во исполнение п. 1.1. Договора об оказании юридических услуг № от 19 февраля 2018 года Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору № № от 17.12.2013 с ответчика - Вязов С. А.. Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком 1 500 руб., проверка платежей 1 000 руб., составление расчетов задолженности 1 000 руб., составление искового заявления 5 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд 1 500 руб.

Заказчик претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг не имеет.

Общая стоимость оказанных услуг по настоящему Акту составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы уплаченного аванса.

Согласно представленному платежному поручению № от 14.06.2018 года ООО «ЮСБ» перечислило ИП Новиковой К.В. денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве предоплаты по договору об оказании юридических услуг № от 19.02.2018 года.

В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 г. N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности с учетом требований разумности, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101 руб. 74 коп.

В соответствии с пп. 10 п.1 ст.333.21 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В порядке п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Представитель истца Новикова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований.

При таких обстоятельствах уплаченная ООО «ЮСБ» по платежному поручению № от 27.06.2018 года государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 5 157 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2018 ░░░░ ░░ 13.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 050 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 101 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305872 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305872 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 5 157 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 27.06.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1414/2019

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░