Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-438/2023 от 15.06.2023

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамзатова Магомеда Микаиловича к Мухудадаеву Абдулбасиру Магомедхабибовичу о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов М.М. обратился в суд с иском к Мухудадаеву А.М. о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Мухудадаеву А.М. в долг денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно договору ответчик должен был вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил договор залога, который обязывал вернуть сумму долга в указанный срок. Так же в договоре было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчик отдает в залог имущество:

автотранспортное средство АФ 37170А, VIN Х9Н37170А60000020, 2006 г.в., цвет белый, тип ТС грузовой фургон, 140 л.с. гос. номер №.

На сегодняшний день Мухудадаевым А.М. обязательства не исполнены, в связи с указанным просит обратить взыскание на предмет залога путем передачи права собственности Гамзатову М.М.: автотранспортное средство АФ 37170А, VIN Х9Н37170А60000020, 2006 г.в., цвет белый, тип ТС грузовой фургон, 140 л.с. гос. номер №, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на автотранспортное средство АФ 37170A, VIN Х9Н37170А60000020, 2006 г.в., цвет белый, тип ТС грузовой фургон, 140 л.с. гос. номер № за Гамзатовым М.М.

Истец Гамзатов М.М. на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мухудадаев А.М. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об причинах неявки и не просил о об отложении дела на другой срок или о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Мухудадаев А.М. занял у Гамзатова М.М. деньги в сумме 350 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Гамзатовым М.М. и Мухудадаевым А.М. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель – Мухудадаев А.М. передает в залог залогодержателю – Гамзатову М.М. автотранспортное средство АФ 37170A, VIN Х9Н37170А60000020, 2006 г.в., цвет белый, тип ТС грузовой фургон, 140 л.с. гос. номер №.

В соответствии с требованиями 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, ответчик свои обязательства перед истцом исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора займа ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 350 000 рублей в установленный Договором срок.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с просьбой о погашении задолженности по договору займа, которая ответчиком не выполнена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ответчик Мухудадаев А.М. является собственником транспортного средства АФ 37170A, VIN Х9Н37170А60000020, 2006 г.в., цвет белый, тип ТС грузовой фургон, 140 л.с. гос. номер №.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства обеспеченного залогом, исходя из положений вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и судом не установлены, в связи с чем исковые требования Гамзатова М.М. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Мухудадева А.М. в пользу истца подлежат взысканию 7 116 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Гамзатова Магомеда Микаиловича удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на предмет залога путем передачи права собственности Гамзатову Магомеду Микаиловичу: автотранспортное средство АФ 37170А, VIN Х9Н37170А60000020, 2006 г.в., цвет белый, тип ТС грузовой фургон, 140 л.с., гос. номер №, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на автотранспортное средство АФ 37170A, VIN Х9Н37170А60000020, 2006 г.в., цвет белый, тип ТС грузовой фургон, 140 л.с., гос. номер № за Гамзатовым Магомедом Микаиловичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий          З.Н. Магомедова