Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4710/2022 ~ М-3593/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-4710/2022

29RS0023-01-2022-004588-07

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             3 октября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Хорошенчикову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Хорошенчикову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик повредил принадлежащее Путиловой ФИО8 транспортное средство (далее – ТС) ...... Поскольку ТС ..... по договору добровольного страхования было застраховано в САО «ВСК», финансовая организация выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 77 805 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 77 805 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 16 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Хорошенчиков ФИО9 повредил принадлежащее Путиловой ФИО10 ТС .....

Так как ТС «..... по договору добровольного страхования было застраховано в САО «ВСК», финансовая организация оплатила потерпевшей стороне стоимость восстановительного ремонта в сумме 77 805 руб. 50 коп

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств иной стоимости ремонта автомобиля, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 77 805 руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 16 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 805 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 534 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░ 80 339 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░