Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2023 от 22.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                                       пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., при ведении протокола помощником судьи Пиванковой Ю.Н., с участием прокурора Невайкина П.Н., рассмотрев ходатайство К. о снятии ареста с имущества,

установил:

в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении К., ФИО5 и ФИО6 по постановлению Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество К., а именно на автомобиль марки «TOYOTACAMRY», 2008 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ К. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 10 тысяч рублей. Арест на имущество, принадлежащее осужденному, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранен до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

К. обратился в суд с ходатайством об отмене наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, а также на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, указывая, что штраф по приговору суда уплачен им в полном объеме.

В судебное заседание К. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора Невайкина П.Н., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из постановления Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест на имущество осужденного, а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, был наложен для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вступившим в законную силу приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ К. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 10 тысяч рублей. Арест на имущество, принадлежащее осужденному, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранен до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Из материалов дела следует, что штраф выплачен осужденным в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в аресте на имущество осужденного - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак Н681АМ10, отпала необходимость и его наложение подлежит отмене.

В то же время ходатайство об отмене ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку арест на данный автомобиль не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ судья

постановил:

ходатайство К. удовлетворить частично.

Арест на имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, наложенный по постановлению Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                И.В.Бакулин