Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4537/2023 ~ М-4463/2023 от 08.11.2023

    Дело № 2-4537/2023

    УИД 55RS0006-01-2023-005162-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                 12 декабря 2023 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Хабарову Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее – ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с иском к Хабарову В.Н. о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Хабаровым В.Н. заключен договор займа № от ...., на основании которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 57 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 % в день, срок возврата ..... На основании договора цессии № № от .... ООО МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования к Хабарову В.Н. ООО МКК «СФПН». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссий. За время пользования займом заемщик оплатил 8027,33 руб. процентов, 1770,90 руб. основного долга. Общая сумма задолженности составляет 132 701,77 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа № от ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854,04 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 151,20 руб.

Истец ООО МКК «СФПН» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Хабаров В.Н. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательства представил в суд копию решения Арбитражного суда адрес от .... о признании его несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, копию решения Арбитражного суда адрес от .... по делу № №, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором займа № от ...., заключенным между ООО МФК «Быстроденьги» и Хабаровым В.Н., последнему предоставлен лимит кредитования в размере 57 000 руб. сроком до .... с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых (1% в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентам осуществляется в порядке, определенном графиком платежей.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком были исполнены. Однако заемщик обязательства по своевременному возврату задолженности не выполняет.

.... ООО МФК «Быстроденьги» и ООО МКК «СФПН» заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО МКК «СФПН» перешло право требования по договору займа № от ...., в том числе право на проценты и применение штрафных санкций.

Ввиду ненадлежащего исполнения Хабаровым В.Н. обязательств по указанному договору займа ООО МКК «СФПН» обратилось в суд с настоящим иском.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве содержатся сведения о несостоятельности (банкротстве) ответчика Хабарова В.Н.

Решением Арбитражного суда адрес от .... (резолютивная часть решения объявлена ....) Хабаров В.Н. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ....; финансовым управляющим утверждена РМБ Согласно этого решения с даты его принятия наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату рассмотрения настоящего дела процедура реализации имущества Хабарова В.Н. не завершена. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника Хабарова В.Е. назначено Арбитражным судом Омской области на .....

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Аналогичные последствия наступают и в случае, когда в отношении должника вводится процедура реализации имущества.

Пунктом 2.1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО МКК «СФПН» к Хабарову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от .... без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 213.11, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░░░