Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 (2-1594/2022;) ~ М-1243/2022 от 21.12.2022

дело №

24RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» к Баклагиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВКК-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которому заемщику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. под 36,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Обязанность по возврату займа ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ вступив в члены кооператива, ФИО1 обязалась платить членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, решением от ДД.ММ.ГГГГ она исключена из членов кооператива, однако обязанность по внесению членских взносов ею не исполнена. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВКК-Сервис» приобрело у СКПК «РУСАГРОФОНД» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, а также задолженности по уплате членских взносов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СКПК «РУСАГРОФОНД».

Истец ООО «ВКК-Сервис» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований СКПК «РУСАГРОФОНД», надлежащим образом извещено, от ликвидатора ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Из содержания ст.6 Закона о сельскохозяйственной кооперации следует, что кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет правомочия по привлечению заемных средств, а также полномочия по выдаче денежных кредитов (займов) и авансов членам кооператива.

В соответствии со ст.13 Закона о сельскохозяйственной кооперации, членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся растениеводством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками организаций социального обслуживания сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

В соответствии со ст.15 Закона о сельскохозяйственной кооперации, заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие.

В силу ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК "Русагрофонд" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб., под 36,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа ФИО1приняла на себя обязательство вернуть сумму микрозайма и начисленные на него проценты не позднее даты возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей определяются в графике платежей.

В силу п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом заимодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 индивидуальных условий. В случае принятия заимодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение договора займа СКПК "Русагрофонд" выдало ФИО1 микрозайм путем перечисления на номер счета № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по займу и уплате процентов исполнил частично, погасив задолженность в размере <данные изъяты> руб. направлены на погашение основной суммы долга, <данные изъяты> руб. на погашение процентов.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВКК-Сервис» приобрело у СКПК «РУСАГРОФОНД» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с 03.10.2021г. по 23.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 03.10.2021г. по 23.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб., задолженности по членским взносам за период с 02.09.2021г. по 22.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Как установлено судом и не опровергнуто ФИО1, последняя обязанность по возврату суммы займа и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств отсутствия долга по указанному договору займа либо иного расчета задолженности не представлено.

С учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 36,50% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 171 день, исходя из 36,5% в день, начисляемых на сумму займа <данные изъяты> руб., что не превышает полуторократный размер суммы займа <данные изъяты> руб. При установленных обстоятельствах, суд признает расчет истца верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Оценивая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 02.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД». Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены кооператива, согласно которому ответчик обязалась ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере <данные изъяты> рублей. Из выписок из протоколов заседания правления и наблюдательного совета СКПК «РУСАГРОФОНД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принята в члены кооператива со ДД.ММ.ГГГГ и исключена из членов с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.15. Положения о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД» установлена обязанность членов кооператива вносить паевые и членские взносы. Размер и порядок внесения членского взноса установлен п. 15 устава и договором с ассоциированным членом.

Приходным кассовым ордером об уплате обязательного паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактическое исполнение договора о членстве в кооперативе.

Суд также учитывает, что условиями п. 6.8 указанного Положения предусмотрена возможность члена кооператива обратиться с заявлением о снижении размера членского взноса, которой ФИО1 не воспользовалась.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера ежемесячного платежа 6 000 рублей и периода членства ответчика в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» к Баклагиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Баклагиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.