Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-153/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года                                                                              город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоковой О.С., с участием государственного обвинителя Мараджапова З.Б., потерпевшего ФИО5О., защитника – адвоката Велиюлаева Н.Р., подсудимого Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего ФИО5О., прошел в помещение спальной комнаты в указанной квартире, где из деревянной шкатулки, находящейся на поверхности полки шкафа, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО5О. денежные средства в сумме 42 300 рублей (8 купюр номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей), после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 42 300 рублей.

Подсудимый Смирнов М.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК РФ в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Смирнов М.А. заявил, что предъявление обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отметил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5О. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены им при наличии оснований и в соответствии с главой 40 УПК РФ, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимому разъяснены судом и ему поняты, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, ограничившись исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Действия подсудимого Смирнова М.А. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопросы о назначении наказания, суд, исходя из требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Смирновым М.А. преступление в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Из исследованных судом данных о личности Смирнова М.А. усматривается, что он является гражданином <данные изъяты>, получил среднее специальное образование, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим в силу статьи 86 УК РФ, на учете у врача нарколога не находится, в ДД.ММ.ГГГГ году доставлялся к врачу психиатру в связи с попыткой суицида ввиду перенесенного стресса, на учете не состоит, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией, в лечении не нуждается из-за ремиссии, также страдает алкоголизмом – нуждается в лечении, противопоказаний не имеет.

Учитывая заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Смирнова М.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями статей 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова М.А. суд признает: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возраст, неудовлетворительное состояние здоровья; наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь в быту.

Поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и взаимоотношению с людьми, а также придало ему смелости, тем самым данное состояние способствовало реализации его преступного умысла, о чем сам пояснил в судебном заседании, суд в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Фактические обстоятельства совершенного Смирновым М.А. преступления, не позволяют суду прийти к выводу о меньшей степени его общественной опасности, при этом судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы с достаточной полнотой могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер его действий, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы.

Законных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не имеется, так как он является иностранным гражданином. Суд при назначении наказаний принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым М.А. преступления, а также принимая во внимание личность виновного, его имущественное и семейное положение, поведение до и после преступлений, полное признание вины в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, явку с повинной, содействие расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, в совокупности с другими установленными судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, на основании ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В целях исправления подсудимого Смирнова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом с учетом его возраста, данных о трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

– являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

– трудоустроиться в течение четырех месяцев со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

– в течение трех месяцев со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного пройти лечение от алкогольной зависимости;

– в течение шести месяцев со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного возместить потерпевшему ФИО5О. ущерб в размере, установленном настоящим приговором.

Контроль за поведением условно осужденного Смирнова ФИО12 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок в отношении Смирнова ФИО13 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлению в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: