Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3369/2022 ~ М-2983/2022 от 19.07.2022

                                 61RS0019-01-2022-004556-97                                 Дело № 2-3369/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новочеркасск                             13 декабря 2022 год

    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В.,

при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмова Акрама Икрамовича к Климашу Вячеславу Геннадьевичу, Брусковой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каюмов А.И. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 3 июня 2021 гора между Каюмовым Акрамом Икрамовичем и ИП Климашом Вячеславом Геннадьевичем заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3 указанная сумма займа предоставлялась заемщику до 18 августа 2021 года. Сумма займа подлежала возврату в полном объеме одним платежом.

В соответствии с п. 1.5 заемщик за пользование суммой займа выплачивает заимодавцу проценты в размере 35 % от суммы займа единоразово, что составляет 5250000 рублей. Заемщик обязался выплатить проценты единовременно с возвратом суммы займа.

Каюмов А.И. свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 04.06.2021 года. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не выполнил.

Также между истцом и Климаш В.Г., как физическим лицом и Брусковой В.В. заключен договор поручительства № от <дата> к договору займа от <дата>. Согласно п. 1.1 настоящего договора поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ИП Климаш В.Г. всех своих обязательств по договору займа от <дата>.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств направить поручителям письменные уведомления с требованием об исполнении поручителями обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителями.

<дата> в адрес должника и поручителей направлены претензии-уведомления о возврате денежных средств истцу. В соответствии со ст. 2.3 поручители обязуются в течение 10 календарных дней исполнить содержащиеся в претензии требования заимодавца. До настоящего времени ответа от сторон не последовало, задолженность так и не погашена.

Согласно п. 1.2 договора за нарушение срока возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность (основной долг) по договору займа от <дата> в размере 15 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины размере 60 000 рублей.

    В судебном заседании представитель Каюмова А.И. по доверенности Киселева Т.А., представители Климаша В.Г. по доверенности и ордеру адвокаты Ваенмаер Е.А. и Макарова Ю.А. предоставили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами, следующего содержания. 2.1. «Солидарные Соответчики» обязуются уплатить «Истцу» часть его требований (основной долг), изложенных в исковом заявлении в общей сумме 14 950 000 до «01» апреля 2023 года. «Солидарные Соответчики» имеют право на досрочное погашение указанной суммы.

    2.2.    «Солидарные Соответчики» обязуются уплатить «Истцу» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей до «01» апреля 2023 года.

    2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается в указанный срок «Солидарными соответчиками» любым способом, а именно: - по безналичному расчету на расчетный счет «Истца»: Получатель: Каюмов Акрам Икрамович 11омер счета: № Банк получателя: Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» БИК: 046015602 Кор.счет№, либо наличными денежными средствами, что подтверждается распиской о получении денежных средств, выданной истцом.

4. При условии точного и своевременного исполнения «Солидарными соответчиками» своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения. «Истец» в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к «Солидарным соответчикам», составляющих предмет вышеуказанного иска.

    5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению «Солидарные Соответчики» обязуются погасить всю предусмотренную пунктом 2 мирового соглашения сумму, не позднее 3 календарных дней с момента наступления срока установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 2. Мирового соглашения «Солидарные Соответчики» также обязуются уплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Каюмова Акрама Икрамовича паспорт 60 19 750565 к ИП Климашу Вячеславу Геннадьевичу ИНН №, Брусковой Виктории Валерьевне паспорт 60 10 953095, Климашу Вячеславу Геннадьевичу паспорт 60 13 438624 о взыскании задолженности по договору займа мировое соглашение следующего содержания:

1. ИП Климаш Вячеслав Геннадьевич, Брускова Виктория Валерьевна, Климаш Вячеслав Геннадьевич обязуются солидарно уплатить Каюмову Акраму Икрамовичу часть основной долг в сумме 14950000 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 60 000 до «01» апреля 2023 года. «Солидарные Соответчики» имеют право на досрочное погашение указанной суммы.

    2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

     3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается в указанный срок «Солидарными соответчиками» любым способом, а именно по безналичному расчету на расчетный счет «Истца»: Получатель: Каюмов Акрам Икрамович номер счета: № Банк получателя: Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» БИК: 046015602 Кор.счет: 30№, либо наличными денежными средствами, что подтверждается распиской о получении денежных средств, выданной истцом.

4. При условии точного и своевременного исполнения «Солидарными соответчиками» своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения. «Истец» в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к «Солидарным соответчикам», составляющих предмет вышеуказанного иска.

    5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ИП Климаш Вячеслав Геннадьевич, Брускова Виктория Валерьевна Климаш Вячеслав Геннадьевич обязуются погасить всю предусмотренную пунктом 2 мирового соглашения сумму, не позднее 3 календарных дней с момента наступления срока установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 2 мирового соглашения ИП Климаш Вячеслав Геннадьевич, Брускова Виктория Валерьевна Климаш Вячеслав Геннадьевич также обязуются платить Каюмову Акраму Икрамовичу неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый лент, просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каюмова Акрама Икрамовича к ИП Климашу Вячеславу Геннадьевичу, Брусковой Виктории Валерьевне, Климашу Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: