Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2020 ~ М-873/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-998/2020                                                 УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                                                 Архипова В.В.,

с участием истца                                                                      Федоровой Л.Г.,

представителя истца                            Федорова В.И.,

представителя ответчика Федоровой Н.И. - адвоката

<данные изъяты> Кондратьевой А.В.,

представителя ответчика Осипова И. - адвоката

<данные изъяты> Зинатуллиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                        Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Федоровой Л.Г. к Федоровой Н.П., Федорову Л.В., Федоровой Э.В. и Осипову И. о признании утратившим право пользования жилым домом,

    у с т а н о в и л:

Федорова Л.Г. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.П., Федорову Л.В., Федоровой Э.В. и Осипову И. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В данном доме до ДД.ММ.ГГГГ проживали ее сноха Федорова Н.И. (жена сына ФИО19), внук Федоров Л.В. и внучка Федорова Э.В. (дети ее сына ФИО19). В этом же доме несколько лет назад был зарегистрирован брат снохи Осипов И. на время поиска работы и жилья, но, так и не вселился.

В ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО19 умер. После этого, летом ДД.ММ.ГГГГ сноха и ее (Федоровой Н.) дети все вещи, принадлежащие им, с ее дома вывезли в неизвестное ей место. С этого времени они также перестали проживать в ее доме и в настоящее время не проживают, но состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Со слов родственников ей известно, что сноха с дочерью проживают в <адрес>, внук в <адрес>. Вместе с тем, их адреса проживания не знает, с ней связь не поддерживают. Ответчики расходы на содержание дома не несут, счета по коммунальным услугам не оплачивают. Вещей ответчиков в ее доме также не имеется. Регистрация ответчиков по указанному адресу является необоснованным обременением права собственности истца, поскольку она лишена в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом, принадлежащем на праве собственности. Со ссылкой на нормы жилищного и гражданского кодексов Российской Федерации, п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, истец просит признать Федорову Н.П., Федорова Л.В., Федорову Э.В. и Осипова И. утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снять их с регистрационного учета.

В ходе подготовительной части судебного заседания, после приобщения к материалам гражданского дела договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец Федорова Л.Г. подарила третьему лицу - дочери Платоновой Р.И. принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, представитель ответчика Федоровой Н.И. - адвокат <данные изъяты> Кондратьева А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в настоящее время Федорова Л.Г. не является собственником жилого дома, следовательно, она не может требовать о прекращении за ответчиками права пользования жилым домом и снятия их с регистрационного учета.

Истец Федорова Л.Г., ее представитель Федоров В.И., представитель ответчика Осипова И. - адвокат <данные изъяты> Зинатулина И.Ю., третье лицо Платонова Р.И. не высказали возражений по поводу прекращения производства по делу, по обстоятельствам, заявленным представителем ответчика Федоровой Н.И. - адвокатом Кондратьевой А.В.

Ответчик Федорова Э.В. извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Федоров Л.В., третье лицо - отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Канашскому району Чувашской Республики о месте, времени и дате судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав доводы явившихся в судебное заседание сторон, изучив договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Истец Федорова Л.Г. ранее являлась собственником жилого дома <адрес> ( л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Л.Г. подарила принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, дочери Платоновой Р.И., что подтверждается копией названного договора дарения (л.д. <данные изъяты>), описями документов, принятых от Платоновой Р.И. для оказания государственных услуг и регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости (л.д. <данные изъяты>)

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществомпринадлежатсобственнику.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как было указано выше, в настоящее время Федорова Л.Г. собственником жилого дома <адрес> и земельного участка, расположенного по указанному адресу, не является.

Поэтому наличие или отсутствие у ответчиков Федоровой Н.П., Федорова Л.В., Федоровой Э.В. и Осипова И. права на спорное жилое помещение каких-либо прав Федоровой Л.Г. не нарушает.

Следовательно, в настоящее время, у Федоровой Л.Г. отсутствуют правовые основания для требования о прекращении за Федоровой Н.П., Федоровым Л.В., Федоровой Э.В. и Осиповым И. права пользования жилым домом <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Федоровой Л.Г. к Федоровой Н.П., Федорову Л.В., Федоровой Э.В. и Осипову И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Федоровой Л.Г. к Федоровой Н.П., Федорову Л.В., Федоровой Э.В. и Осипову И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                              В.В. Архипов