Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-40/2024 от 21.06.2024

Дело № 4/5-40/2024

УИД 27RS0013-01-2024-001602-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Амурск                                               15 июля 2024 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием: прокурора Баженова А.А.,

осужденного Орлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Орлова А. С., родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. осужден по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменно, Орлов А.С., направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок реализации права на подачу ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания наступил ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Орлов А.С. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что по прибытию в исправительное учреждение, трудоустроен. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в благоустройстве территории, организации проведения спортивных и воспитательных мероприятий. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. По его заявлению, зачислен в группу для прохождения обучения. Социальные связи не утрачены. Более нарушать закон не намерен, обязуется быть честным и законопослушным гражданином. В случае удовлетворения его ходатайства планирует проживать по адресу <данные изъяты> Намерен трудоустроиться.

Потерпевший, уведомленный о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, возражений по ходатайству не представил.

    В судебном заседании осужденный Орлов А.С. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал.

    Защитник настаивал на удовлетворении ходатайства осужденного по изложенным в нем основаниям.

Администрация ФКУ ИК-№ в представленном суду заявлении ходатайство осужденного поддержала, поскольку Орлов А.С. характеризуется положительно.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, учитывая поведение осужденного за весь срок отбывания наказания.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении данного вопроса судом учитывается в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение прокурора и представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Из представленных материалов следует, что Орлов А.С. содержится в ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен <данные изъяты> Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял под контролем администрации. Привлекался к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения. За весь период отбывания наказания, осужденный взысканий не имеет, поощрялся 3 раза (последний раз ДД.ММ.ГГГГ), отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные не переводился. Со слов осужденного имеет 9 классов образования, подтверждающие документы в личном деле отсутствуют. Занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня учреждения, посещает, заинтересованности не проявлял. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает, участвует в спортивных мероприятиях. В кружковой работе с осужденными, организованной в исправительном учреждении в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время, участие не принимает. Физически здоров, трудоспособен.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд не может признать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и заслуживает замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Отбывание наказания без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса и является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.

    В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, в связи с чем участие осужденного Орлова А.С. в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, которые осужденный выполнял под контролем администрации, официальное трудоустройство в исправительном учреждении, не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания.

    Фактическое отбытие определенной ч. 2 ст. 80 УК РФ части наказания, необходимой для замены неотбытой ее части в виде лишения свободы более мягким наказанием, отсутствие взысканий, раскаяние в содеянном, наличие поощрений, с учетом всех сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о положительных тенденциях в поведении осужденного, но не дают суду оснований полагать, что назначенный вид наказания Орлову А.С. может быть заменен на более мягкое наказание.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, не исключает вывода суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Доводы, приведенные осужденным в подтверждение ходатайства, не являются безусловным основанием для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Орлову А. С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                 Е.Ю. Устьянцева