Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2019 ~ М-1618/2019 от 21.05.2019

78RS0011-01-2019-002190-65

Дело № 2-2018/19          18 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» к Кузнецовой Е.А. об обязании демонтировать дополнительное оборудование, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2019 ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» обратилось в суд с иском к Кузнецовой К.А. об обязании демонтировать дополнительное оборудование, а именно, рекламные конструкции на лицевом фасаде стены жилого дома по адресу: <адрес> указывая, что ответчик является собственником расположенных в данном доме нежилых помещений <адрес> установившим незаконно указаное оборудование и не предоставившим разрешительную документацию по требованию истца, являющегося управляющей организацией этого многоквартирного дома; предписания, выданные истцом ответчику для устранения нарушения порядка пользования общим имуществом дома, не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, в связи с предоставлением разрешительной документации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и взыскания судебных расходов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>

Для использования принадлежащих ответчику нежилых помещений в коммерческих целях на фасаде дома была размещена информационная вывеска. После обращения истца, осуществляющего управление домом, в суд с настоящим иском, ответчик представил разрешительную документацию на указанное оборудование, лист согласования с КГА от 2016 года, решение общего собрания собственников дома от 17.03.2014 и договор на размещение оборудования и настенных вывесок на фасаде многоквартирного дома от 09.01.2019, обязавшись производить плату за пользование общим имуществом дома. С учетом данных обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, истец не поддерживает иск.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в том числе и для возмещения истцу судебных расходов, поскольку, исходя из правового смысла положений ст.101 ГПК РФ, согласно которой на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов только в том случае, когда истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Учитывая, что разрешительная документации у ответчика имелась до предъявления иска, о чем истец, будучи управляющей организацией, не мог не быть осведомлен, суд считает, что расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., которые истец просил взыскать, не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в удовлетворении иска к Кузнецовой Е.А. об обязании демонтировать дополнительное оборудование, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –