Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2023 ~ М-2323/2023 от 12.07.2023

№                                                                                               УИД 62RS0028-01-2023-002620-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                     г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Сёминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Судиловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Лощилиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с наследникам умершей Астаховой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Астаховой З.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 139 008 руб., срок действия кредита с 07.09.2013 года по 07.09.2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной савки 29,00%. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требовании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требовании с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.08.2022 года размер задолженности ответчика по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 586 руб. 22 коп.: основной долг 30 86 руб. 22 коп.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст.121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением судьи судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в судебный участок №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани с исковым заявлением к Астаховой З.Ф. Определением судьи судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПКРФ в виду смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты установлено, что в реестре наследственных дел по заемщику нотариусом Ивченко Г.Г. открыто наследственное дело №

По имеющимся сведениям ООО «ТЭГОМА» наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Астаховой З.Ф. является Лощилина Г.Н.

На основании изложенного, просит суд привлечь в качестве соответчиков лиц, вступивших в права наследовании Астаховой З.Ф. и взыскать с них задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.03.2016 года по 08.08.2016 г. в размере 30 586 руб. 22 коп., из них основной долг – 30 586 руб. 22 коп. Взыскать с ответчика в польз истца расходы на оплату госпошлины в размере 1 117 руб. 57 коп.

Протокольным определением от 10 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лощилина Г.Н.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лощилина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ивченко Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Астаховой З.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 139 008 руб., срок действия кредита с 07.09.2013 года по 07.09.2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной савки 29,00%. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) перечисленным в лоте №№ переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требовании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Астахова З.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Московскому району г.Рязани «МФЦ Рязанской области».

Наследственное дело Астаховой З.Ф. № открыто нотариусом Ивченко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов наследственного дела у Астаховой З.Ф. имеется наследство в виде неполученной пенсии в размере 10 685 руб. 78 коп.

14 марта 2022 года Лощилина Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Астаховой З.Ф.

Поскольку, в связи со смертью заемщика Астаховой З.Ф., ее обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что единственным наследником, принявшими наследство заемщика, является ее дочь Лощилина Г.Н., приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании в размере принятого наследства, а именно в размере 10 685 руб. 78 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по обязательствам умершего заемщика Астаховой З.Ф.) составляет по состоянию на 08 августа 2016 года в сумме 30 586 руб. 22 коп. в том числе: основной долг – 30 586 руб. 22 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, и соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость перешедшего к Лощилиной Г.Н. наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 10 685 руб. 78 коп. в судебном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №, расчетом задолженности, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитования по потребительским кредитам, движением денежных средств по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

     В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника Астаховой З.Ф. не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лощилиной Г.Н. задолженности по кредитному договору в размере принятого ей наследства, а именно 10 685 руб. 78 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика Лощилиной Г.Н. в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 427 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

              Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Лощилиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Лощилиной Г.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290, ОГРН 1177746988517) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 07.03.2016 г. по 08.08.2016 г. (по обязательствам умершего заемщика Астаховой З.Ф.) в сумме 10 685 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись                 Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья                                 Е.В.Сёмина