Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2023 от 16.02.2023

УИД 91RS0009-01-2023-000486-75

Дело № 1-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                            г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре                    - Черниковой У.И.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Евпатории        - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

потерпевшего                    - ФИО11,

защитника подсудимого            - адвоката Жуковой А.И.,

подсудимого                    - Калюжко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калюжко Матвея Валентиновича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калюжко Матвей Валентинович обвиняется в хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Евпатории денежных средств у ФИО12 путем злоупотребления доверием последнего, на общую сумму 90 000,00 рублей, которая является для потерпевшего значительной, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании потерпевший ФИО10 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним. Указал, что они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает.

Подсудимый, его защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый обратил внимание, что полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; он, действительно, возместил ущерб и примирился с потерпевшим; намерен своим дальнейшим добропорядочным поведением доказать свое исправление.

Государственный обвинитель Ефремова-Качуровская О.Н. в судебном заседании возражала против прекращения настоящего уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый вину признал полностью, явился с повинной (л.д.13), в содеянном чистосердечно раскаивается, осознал неправомерность своего поведения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим (л.д.67-68), по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.93); согласно сведений на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.86, 92), имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.66).

Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый совершил действия по заглаживанию причиненного ущерба, претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к нему не имеет. Потерпевший и подсудимый примирились.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, его отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Калюжко Матвея Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Калюжко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья                                    Т.Д.Ротко