Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2197/2022 от 09.11.2022

уголовное дело № (№)

24RS0№-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Егорова А.С., предъявившего удостоверение №1364 и ордер № 062519 от 14.12.2022,

при секретаре Медведевой С.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего продавцом в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> -98, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, ФИО1. Б.Г. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>98, реализуя преступный умысел, посредством сети Интернет, воспользовавшись приложением «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне, через интернет-магазин осуществил заказ наркотического средства. После чего, со своего телефона, через приложение «Сбербанк» осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств, в размере 2415 рублей, на указанный в чат-боте номер карты. Через некоторое время, ФИО1 получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, приехал на вышеуказанное место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую взял в руки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,456 гр. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, положил указанное наркотическое средство в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут по <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В момент задержания, ФИО1 осознавая, что у него в одежде находится незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 0,456 грамма, достал его из кармана одежды и бросил на грунтовую дорогу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых, с грунтовой дороги незаконно приобретенное, хранимое, ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,456 грамма, было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное вещество, является наркотическим средством массой 0,456 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное вещество, массой 0,456 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие трех лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<адрес>вой наркологический диспансер №» ФИО1 не значится (л.д. 88,89), находился на консультативном наблюдении у врача психиатра в КГБУЗ «Тайшетская РБ» (л.д. 91-97).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 2000 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Отмеченная ранее задержка психоречевого развития в настоящее время компенсирована, так как ФИО1 имеет среднее-профессиональное образование (окончил сельскохозяйственный техникум), официально трудоустроен. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрического эксперта, и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, данные о состоянии здоровья ФИО1, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем ФИО1 несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, которую подтвердил в ходе осмотра места происшествия (л.д.74-79).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по <адрес> (л/с 04191220380), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>, корр. счет: 40№ БИК 010407105 ИНН 2466050868 КПП 246601001 Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), счет получателя: 03№, КБК 18№, ОКАТМО 047010000, УИН 18№.

Вещественные доказательства: наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ остаточной массой 0,436 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д.98,99).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                             Т.С. Куренева