Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2021 (2-5736/2020;) ~ М-6418/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-350/2021                        

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2021года                         г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием истца Васильева В.С.,

ответчиков Шимко В.М., Трифонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.С. к Антоновой Л.Б., Сафоновой Н.М., Шимко В.М., Трифонову А.М. и Жуковой О.Б. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Васильев В.С. обратился в Новгородский районный суд с иском к Антоновой Л.Б., Сафоновой Н.М., Шимко В.М., Трифонову А.М., Жуковой О.Б. о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Решением ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на часть имущества, оставшегося после смерти А***. Решением ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником второй очереди к имуществу умершей А***. ДД.ММ.ГГГГ г. А*** умерла. Определением ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что наследником умершей А***. является истец. Кроме А***. наследниками второй очереди к имуществу умершей А***. являются ответчики. После смерти А*** осталось имущество в виде <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок А*** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А*** в свою очередь истец также обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А***. На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Васильев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шимко В.М., Трифонов А.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения завяленных требований.

Ответчики Жукова О.Б., Антонова Л.Б., Сафонова Н.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения требований.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-128/2017 и № 2-1357/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из письменных материалов дела следует, что А***, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Решением ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие наследников первой очереди, в связи с чем наследниками второй очереди к имуществу А***. являются А***

Таким образом, А***. является наследополучателем имущества А***. в размере 1/3 доли.

А*** умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № г.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником первой очереди умершей А***. является Васильев В.С.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Васильев В.С. является наследником всего имущества, в том числе имущественных прав, принадлежащих А*** в связи с чем, он вправе наследовать имущество, оставшееся после смерти А***. в размере 1/3 доли.

Решением ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым В.С. признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>

Признано за Васильевым В.С. право собственности в размере 1/3 доли на денежные вклады, открытые на имя А*** умершей ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в НС Банке на счетах № № с причитающимися процентами и компенсациями.

Признано за Васильевым В.С. право собственности в размере 1/3 доли на задолженность с причитающимися процентами, имеющуюся в ПО №» по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с А***.

Также судом установлено, что А*** является собственником <адрес>

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2021 ░.