Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 07.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года гор. Гусев                                

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Гусевского городского прокурора Синюкова А.Ю.,

подсудимого Полякова А.В.,

защитника адвоката Козырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ПОЛЯКОВА Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. 15 августа 2022 года, примерно в 13.00 часов, в 12 метрах от правой стороны территории Маяковской ТЭС по адресу: Калининградская область, г. Гусев, ул. Победы, 59, по направлению движения к пос. Мичуринское Гусевского района Калининградской области, действуя умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, в нарушение установленного ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», глав 6 и 11 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел путем присвоения найденного боеприпасы к огнестрельному оружию – два 14,5 мм патрона с бронебойно-зажигательной пулей «Б-32», изготовленных промышленным способом, предназначенных для использования в нарезном огнестрельной оружии калибра 14,5 мм, пригодных для производства выстрелов.

Далее, 15 августа 2022 года, около 13.00 часов, Поляков А.В., действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, в нарушение вышеназванных нормативных актов перенес вышеуказанные два патрона в в дом по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию в период с 13.00 часов 15 августа 2022 года до 16.00 часов 14 декабря 2022 года, до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Гусевский».

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. вину в совершении преступления признал. Пояснил, что 15 августа 2022 года, примерно в 13 часов, собирая металл, недалеко от Маяковской ТЭС по адресу: Калининградская область, ул. Победы, 59, нашел 2 патрона, которые взял и перенес в дом, в котором проживает по адресу: <адрес>. Данные патроны хранил в указанном доме до изъятия их сотрудниками полиции.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 декабря 2022 года он сообщил сотрудникам полиции о том, что Поляков А.В. хранит в своем доме два больших патрона. О данных патронах ему говорил Поляков А.В., когда он был у него в гостях.

Свидетель Свидетель №5, сотрудник полиции, в суде сообщил, что 14 декабря 2022 года по сообщению, поступившему в дежурную часть полиции, следственно-оперативная группа выехала по месту жительства Полякова А.В. в <адрес>. В <адрес> указанного поселка, в котором проживает Поляков А.В., были обнаружены и изъяты 2 патрона.

Свидетель Свидетель №4, сотрудник полиции, также пояснил, что по сообщению, поступившему в дежурную часть полиции, следственно-оперативная группа выехала по месту жительства Полякова А.В. в <адрес>. В доме по месту жительства Поляков А.В. были обнаружены и изъяты 2 патрона.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года следует, что местом происшествия является <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружены и изъяты два металлических предмета, похожих на патроны (л.д.14-26).

Согласно заключению эксперта № 1894 от 21 декабря 2022 года два предмета, изъятых по месту жительства Полякова А.В., являются двумя 14,5 мм патронами с бронебойно-зажигательной пулей «Б-32», изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 14,5 мм (л.д. 87-90).

В соответствии с заключением эксперта № 88 от 22 декабря 2022 года вышеуказанные патроны пригодны для стрельбы (л.д. 95-96).

В ходе проверки показаний на месте 19 января 2023 года Поляков А.В. на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события. Поляков А.В. показал место в 12 метрах от правой стороны территории Маяковской ТЭС, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Гусев, ул. Победы, 59, по направлению к пос. Мичуринское Гусевского района, где он обнаружил и забрал себе 2 патрона. Также Поляков А.В. показал дом по адресу: <адрес>, в котором он незаконно хранил вышеуказанные патроны, изъятые у него 14 декабря 2022 года сотрудниками МО МВД России «Гусевский» (л.д. 44-52).

На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает доказанным, что 15 августа 2022 года, около 13.00 часов, Поляков А.В. в 12 метрах от правой стороны территории Маяковской ТЭС по адресу: Калининградская область, г. Гусев, ул. Победы, 59, незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию – два 14,5 мм патрона с бронебойно-зажигательной пулей «Б-32», изготовленные промышленным способом, предназначенные для использования в нарезном огнестрельной оружии калибра 14,5 мм, пригодные для производства выстрелов. Данные боеприпасы Поляков А.В. перенес в дом по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их с 13.00 часов 15 августа 2022 года до 16.00 часов 14 декабря 2022 года, до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Гусевский».

Своими действиями Поляков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В обвинении указано, что Поляков А.В. хранил боеприпасы к огнестрельному оружию до 21.20 часов 14 декабря 2022 года.

Однако из материалов дела следует, что осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты боеприпасы к огнестрельному оружию, был начат в 16.00 часов 14 декабря 2022 года, после чего подсудимый уже не имел возможности хранить боеприпасы к огнестрельному оружию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уточнить время незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию – до 16.00 часов 14 декабря 2022 года.

Сторона защиты ходатайствует о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием.

Суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела и достоверно установлено в судебном заседании, Поляков А.В. сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию после того, как в ходе осмотра были обнаружены и изъяты эти боеприпасы.

Поляков А.В. лишь подтвердил имеющуюся у правоохранительных органов информацию о содеянном, чем способствовал расследованию преступления, а не его раскрытию. Объективных сведений о том, что Поляков А.В., уличенный правоохранительными органами в совершении преступления, перестал быть общественно опасным, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Поляков А.В. характеризуется <данные изъяты>.

    У Полякова А.В. нет явки с повинной, на которую указывает сторона защиты.

В соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Явки с повинной, указанной в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отвечающей требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ, у Полякова А.В. нет.

Объяснение Полякова А.В. от 22 декабря 2022 года (л.д. 30), подсудимым дано после того, как о его причастности к преступлению стало известно полиции.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Полякову А.В. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что ранее он не судим.

Активное способствование расследованию преступления выразилось в сообщении обстоятельств незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого деяния на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу составили 10 680 руб., из которых оплата труда адвоката на дознании 6 000 руб., в суде - 4 680 руб.

Учитывая, что судебное заседание 28 февраля 2023 года отложено в связи с неявкой свидетеля, учитывая также тяжелое материальное положение Полякова А.В., суд считает возможным уменьшить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного до 7 000 рублей. Оснований для полного освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить Полякову А.В. ограничения в виде запрещения изменения места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезда за пределы территории муниципального образования «Гусевский городской округ».

Возложить на Полякова А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Полякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Полякова Алексея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Председательствующий судья                 Куксенко О.П.

№ 1-17/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000090-94