Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-2071/2022;) ~ М-1924/2022 от 21.10.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 21 февраля 2023 года

гражданское дело № по исковому заявлению Никифорова А.Н. к Осокину А.А. и Осокиной Н.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Никифоров А.Н. обратился в суд с иском к Осокину А.А. и Осокиной Н.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В исковом заявлении указано, что 15.01.2021 он приобрел у ответчика Осокина А.А. автомобиль марки ЗИЛ 431410-138, регистрационный номер №, 1993 года выпуска, стоимостью 500000 руб. На момент совершения данной сделки автомобиль имел повреждения, требующие длительного ремонта, в связи с чем, он не был поставлен на регистрационный учет. 18.08.2021 данный автомобиль был застрахован, после завершения ремонта им 28.03.2022 был произведен технический осмотр, получена диагностическая карта на автомобиль, 18.08.2022 автомобиль был вновь застрахован. При обращении в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке данного автомобиля на регистрационный учет было установлено, что имеется запрет на совершение регистрационных действий, установленный судебным приставом-исполнителем Мячковой Е.О. от 22.03.2022. Поскольку фактически сделка между сторонами состоялась 15.01.2021, данный запрет должен быть снят. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЗИЛ 431410-138, идентификационный номер отсутствует, регистрационный номер № года выпуска, двигатель №, кузов отсутствует, цвета хаки от 18.03.2022 в рамках исполнительного производства № 38623/22/45029-ИП от 18.03.2022.

Истец Никифоров А.Н. и его представитель Ефимова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Осокин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, представил суду заявление о признании исковых требований (об. л.д. ...).

Ответчик Осокина Н.А. в судебное заседание не явилась, представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ...) направленная в ее адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Мячкова Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Из представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. ...) следует, что в рамках исполнительного производства № 38623/22/45029-ИП вынесено постановление от 22.03.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЗИЛ 431410-138, принадлежащего Осокину А.А. Истцом не представлено доказательств права собственности на спорное транспортное средство, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Согласно копии паспорта транспортного средства (л.д. ...), свидетельства о регистрации ТС (л.д. ...) собственником автомобиля марки ЗИЛ 431410-138, 1993 года выпуска, цвет зеленый (хаки), является Осокин А.А.

15.01.2021 между Осокиным А.А. и Никифоровым А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Осокин А.А. передал Никифорову А.Н. автомобиль марки ЗИЛ 431410-138, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, цвет хаки, стоимость автомобиля составила 500000 руб., денежные средства покупателем переданы продавцу, автомобиль передан покупателю (л.д. ...).

16.08.2021 Никифоров А.Н. застраховал указанное транспортное средство в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» (л.д. ...); 28.03.2022 произвел технический осмотр автомобиля и получил диагностическую карту (л.д. ...); 17.08.2022 вновь застраховал спорное транспортное средство в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» (л.д. ...).

18.03.2022 в отношении Осокина А.А. возбуждено исполнительное производство № 38623/22/450029-ИП (л.д. 30); постановлением от 22.03.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ЗИЛ 431410-138, г/н №, двигатель №, 1993 года выпуска (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 указанного ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

В соответствии с п. 95 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Материалами дела установлено, что при покупке автомобиля Никифоров А.Н. совершил действия по ремонту спорного автомобиля, застраховал свою ответственность в страховой компании, в связи с чем, своевременно поставить автомобиль на регистрационный учет не мог, спорный автомобиль до настоящего времени числится за собственником Осокиным А.А., в отношении которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, произведено наложение запрета на совершение регистрационных действий от 22.03.2022 (после заключения истцом договора покупки транспортного средства), то есть запрет установлен тогда, когда ответчик Осокин А.А. собственником спорного транспортного средства уже не являлся. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никифорова А.Н. к Осокину А.А. и Осокиной Н.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЗИЛ 431410-138, идентификационный номер отсутствует, регистрационный номер №, 1993 года выпуска, двигатель №, наложенный 22.03.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Мячковой Е.О., исполнительное производство № 38623/22/45029-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников