Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2023 ~ М-2167/2023 от 14.06.2023

УИД 86RS0001-01-2023-003025-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, третьи лица ФИО1, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд <адрес>- Югры обратилась судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ФИО2 с требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество- на праве собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, в <адрес>, назначение: под ведение садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащие ФИО3.

При рассмотрении дела привлечены третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований, взыскатели по исполнительным производствам ФИО1, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Требования иска мотивированы тем, что в отношении должника ФИО3 имеется несколько исполнительных производств, объединенных в сводное, общей суммой задолженности 1 081 794 рубля 59 копеек. Должник добровольно не исполняет обязанности по погашению задолженности, при этом у него в собственности земельный участок кадастровый №, общей площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, <адрес>.

Истец, со ссылкой на положения статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 237, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, общей площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, <адрес> назначение: под ведение садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащие ФИО3.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 5 000 рублей;

- №-ИП взыскатель ФИО1- сумма долга 528 051 рубль 50 копеек;

- №-ИП взыскатель МИФНС России № 10 по ХМАО- Югре- сумма долга 14 374 рубля;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

-№-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ТП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре - сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ФИО1- сумма долга 521 369 рублей 09 копеек;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей;

- №-ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре- сумма долга 500 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед должниками составляет 1 081 794 рубля 59 копеек.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО3 земельный участок кадастровый №, общей площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, <адрес>, назначение: для садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые возможно обратить взыскание.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются ФИО3, меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на земельный участок законны и обоснованы.

Бремя доказывания надлежащего исполнения исполнительного документа, при представленных доказательствах наличия непогашенной задолженности, лежит на ответчике.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению задолженности.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок кадастровый №, общей площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, <адрес>, как и не доказана несоразмерность долга стоимости земельного участка.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя иначе, как обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, означенное имущество ответчика ФИО3 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для требований имущественного характера в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ФИО2 к ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, общей площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, <адрес>, назначение: для садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 300 рублей.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 17 августа 2023 года.