Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1596/2022 ~ М-708/2022 от 22.03.2022

УИД №57RS0022-01-2022-001158-47

Производство № 2-1596/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Драгункиной ФИО6, действующей в интересах Саенковой ФИО7, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Драгункина ФИО8 (далее – Драгункина Г.А., истец) обратилась в суд с иском в интересах Саенковой ФИО9 (далее– Саенкова Л.Г.), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» (далее – ООО «ЖЭУ (номер обезличен)», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что она с недееспособной матерью ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) во время проведения кровельных работ помещение квартиры подверглось залитию. Факт залития отражен в акте проведения внешнего осмотра от (дата обезличена). В акте указано, что в квартире пострадала кухня, навесной потолок, шкаф кухонный верхний и нижний, подвесной потолок и 2 панели в ванной, в спальне – натяжной потолок, обои, полы из ламината в коридоре и в зале, разбухла торцевая стенка углового шкафа. Истец ссылается на то, что по вине ответчика она и ее мать вынуждены проживать в некомфортных условиях. Истец обращалась к ответчику с заявлениями о возмещении ущерба, на которые не было ответа. В настоящее время квартира нуждается в ремонте, предварительная стоимость составляет не менее 200000 руб. ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» письмом от (дата обезличена) сообщило об устранении протечки, также о том, что истцу будет выплачена компенсация. До настоящего времени никаких выплат истцу не произведено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Альфастрахование".

Стороны в судебное заседание не явились, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Драгункиной ФИО10, действующей в интересах Саенковой ФИО11, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате залития (адрес обезличен) МКД (номер обезличен) по (адрес обезличен), в следующем размере:

- возмещение вреда имуществу в размере 134 078 рубля 00 коп.;

- компенсировать моральный вред в размере 15000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей,

а всего – 161 078 рубля 00 коп.

2) Возмещение ущерба ответчиком производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, предоставленный ответчику, в срок до (дата обезличена). Перечисление денежных средств ответчиком осуществляется в следующие сроки: в срок до (дата обезличена) перечисление в размере 100 000 рублей, в срок до (дата обезличена) перечисление в размере 61 078 рублей.

3) Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

4) Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

5) Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6) Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 220,221 ГПК РФ, соответствии с которыми, повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7) Сторонами заключено настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения с какой-либо стороны.

8) Все иные расходы, которые не указаны в настоящем Соглашении, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора о возмещении вреда здоровью, не указанные в настоящем соглашении, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Драгункиной ФИО12, действующей в интересах Саенковой ФИО13, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева