Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2021 (2-2847/2020;) ~ М-2956/2020 от 16.10.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«15» января 2021 года                                                          <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                         Лысенко Е.А.

    при секретаре                            Фурмане А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Попкову Александру Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Попкову А.И. о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Попковым А.И. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных заключенным договором. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Наличие между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком договора о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путем внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения Попковым А.И. условий договора в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

            В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, ответчик свои обязательства по договору о кредитовании не исполнила, прекратила выплату сумм кредита и процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Обоснованность расчёта суммы долга не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора о кредитовании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора ею не оспорены.

        Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы задолженности по договору о кредитовании подлежат удовлетворению, с Попкова А.И. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

        В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

                    Взыскать с Попкова Александра Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                        Е.А. Лысенко

                                 Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2021