№ 2-1622/2023 ~ М-1412/2023
14RS0019-01-2023-001868-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2023 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Красновой Я.В. о взыскании задолженности,
установил:
иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» с Красновой Я.В. заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Норд Финанс» выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику заем в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа образовалась задолженность в размере 83 308,00 руб., состоящая из суммы основного займа в размере 29 800,00 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 49 443,00 руб., суммы неустойки в размере 4 065,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО МКК «Норд Финанс» уступило ООО «Восход» права требования, вытекающие из договора с должником.
С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 83 308,00 руб. А также просит взыскать с ответчика свои судебные расходы ввиду оплаты государственной пошлины в размере 2 699,24 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Восход», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик, Краснова Я.В. не явилась. О времени и месте судебного заседания считается уведомленной, с учетом правил ст. ст. 20 и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о том, что сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по его месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из договора микрозайма № НГА 000954, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» с Красновой Я.В. следует соглашение о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 30 000,00 руб. и обязательство ответчика возвратить микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за его пользование 292 % годовых.
ООО МКК «Норд Финанс» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца о том, что условия договора микрозайма ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором сроки уплата процентов за пользование займом и погашение основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора микрозайма и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору микрозайма.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 83 308,00 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 699,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 2 699,00, с учетом правила ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Красновой Я.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 308,00 руб. и судебные расходы 2 699,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья
идентификационные данные сторон:
- <данные изъяты>),
- Общество с ограниченно ответственностью «Восход» ИНН 1435307582, ОГРН 1161447055879.