Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2023 ~ М-2290/2023 от 20.07.2023

№ 2-3039/2023

24RS0002-01-2023-002988-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                          г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                  ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

            при секретаре Диль А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Карелину Александру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Карелиной В.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Карелина В.Е. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. По имеющимся данным Карелина В.Е. умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось. За период с 01.10.2021г. по 31.05.2023г. истец отпустил на объект ответчику электроэнергию на сумму 4186,70 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлён по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики <адрес>. За период с 01.10.2021г. по 31.05.2023г. образовалась задолженность в размере 4186,70 рублей. Считая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, а принявший наследник становится должником и несет обязанности по оплате долгов, общество просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества Карелиной В.Е. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4186,70 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.3-4).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Карелин А.В. (л.д.71).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным сообщением (л.д.78), просит дело рассматривать в отсутствие представителя общества (л.д.106).

Ответчик Карелин А.В., уведомленный надлежащим образом путем направления судебного заседания (л.д.78), в суд не явился, извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.110).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор в письменной форме не требуется и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> является Карелина В.Е. на основании договора о приватизации от 25.01.1993г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 14.02.2000г. (л.д.70).

На имя Карелиной В.Е. ПАО «Красноярскэнергосбыт» был открыт финансово-лицевой счет № (л.д.70).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире состояла Карелина В.Е. с <данные изъяты> снята с учета в связи со смертью (л.д.69).

ПАО "Красноярскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии гражданам – потребителям.

По данным финансово-лицевого счета №, открытого «Красноярскэнергосбыт» в отношении спорного помещения с 01.10.2021г. по 31.05.2023г. поставщиком начислена плата за потребленную электроэнергию по прибору учета, установленному 25.07.2014г., в общей сумме 4186,70 руб. (л.д. 7).

Карелина В.Е. умерла <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26), записью акта о смерти (л.д.67).

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

      В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

      Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

      В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как указано в п.61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

      Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти Карелиной В.Е. заведено наследственное дело № (л.д.24). С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Карелин А.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады на общую сумму 19 028,38 руб. и компенсацию 6000 рублей, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк» (л.д.56).

Таким образом, Карелин А.В. принял наследство, оставшееся после смерти матери Карелиной В.Е. в виде указанных денежных средств, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, несмотря на не получение свидетельства о праве на данное недвижимое имущество.

Согласно сведениям Ачинского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» в отношении Карелиной В.Е. о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.80).

Из сообщения КГКУ «УСЗН по <адрес>» Карелиной В.Е. были назначены и выплачены меры социальной поддержки (л.д.81).

Карелина В.Е. получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по <адрес> на день смерти не значилась (л.д.83).

В соответствии с сообщениями ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сведений о зарегистрированных за Карелиной В.Е. правах на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.82,85).

В ПАО «Сбербанк» на имя Карелиной В.Е. открыты счета № с остатком на дату смерти 0,64 руб., № с остатком на дату смерти 19020,84 руб., № с остатком на дату смерти 6,90 руб., № с остатком на дату смерти 0,00 руб. (л.д.97).

Согласно сообщениям АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО ФК «Открытие», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «ОТП Банк», ПАО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «АльфаБанк» счетов, открытых на имя    Карелиной В.Е. не имеется (л.д.87,89,91,93,95,99,102,108,111).

Учитывая, что Карелина В.Е. умерла, после ее смерти ответчик Карелин А.В.      является наследником принявшим наследство также и в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не вытекают из обязательств наследодателя, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2021г. по 31.05.2023г., т.е. основаны на обязательствах по оплате коммунальных платежей за унаследованную квартиру, которые возникли у наследника Карелина А.В. после принятия наследства, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

До настоящего времени задолженность по оплате за электроэнергию не погашена, соглашение о погашении задолженности Карелиным А.В. не заключалось.

С учетом указанных требований закона, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021г. по 31.05.2023г. в сумме 4186,70 руб. подлежит взысканию с Карелина А.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением ПАО «Красноярскэнергосбыт» за подачу искового заявления в суд оплачена госпошлина в общем размере 400 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с Карелина А.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму долга по оплате за электрическую энергию в размере 4186,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 4586,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Карелина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4186,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 4586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья                                                        Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ