Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-236/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 16 марта 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого Трусова Д.В.,

защитника - адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Трусова Дениса Вячеславовича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 23 августа 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 15 ноября 2019 года),

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Трусов Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2019 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2019 года, Трусов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, Трусов Д.В. 12 января 2020 года, около 7 часов 45 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Е 103 ЕН 29, и, находясь за рулем указанного автомобиля, осуществил движение от д.120 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске до д.7 по ул.Гагарина в г.Северодвинске, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Трусова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Трусов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ярыгин Е.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Рыбальченко И.Б. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Трусова Д.В. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Трусов Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Трусова Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости Трусова Д.В. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Трусова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Трусовым Д.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.Наказание Трусову Д.В. назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении Трусова Д.В. не имеется.

Трусов Д.В. ранее судим (л.д.14-15,37,40), имеет постоянное место жительства (л.д.36), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.41), привлекался к административной ответственности (л.д.47), как личность характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.48), руководством по месту работы – положительно (л.д.49).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Трусовым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей <данные изъяты> (л.д.43,44,45).

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве основного наказания суд назначает Трусову Д.В. лишение свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Трусова Д.В., совершившего умышленное преступление через крайне непродолжительное время после его осуждения за аналогичное преступление, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Трусова Д.В. от наказания, прекращения уголовного дела, и для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Трусову Д.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденный должен следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру процессуального принуждения в отношении Трусова Д.В. оставляет без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 13750 рублей – вознаграждение адвоката Ярыгина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (8250 рублей – л.д.64) и в суде (5500 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Трусова Дениса Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2019 года, окончательное наказание Трусову Д.В. назначить в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Трусова Д.В. оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Трусову Д.В. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча