Дело № 2-1573/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
станица Каневская Краснодарского края 11 октября 2022 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко С.Э.,
при секретаре Махорт Л.В.,
с участием истца Тихоновой О.В.,
ответчиков Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В., Трофимович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой О.В. к Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В., Трофимович Е.В. о признании юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603066:81, общей площадью 706 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603085:256 общей площадью 60,1 кв.м. определением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано право общей долевой собственности по 1/7 доле за каждым, то есть за ней, Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В., Трофимович Е.В., Панжайло Н.В., Лелюшенко В.В. и Лелюшенко А.В.. После смерти Лелюшенко В.В. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Лелюшенко А.В. (умер ДД.ММ.ГГГГ) по иску Панжайло Н.В. ее доля была увеличена. Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), оставленным определением апелляционной инстанции без изменений, суд признал за Панжайло Н.В. право собственности на 1/4 долю на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603066:81, общей площадью 706 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и на ? долю, расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 23:11:0603085:256 общей площадью 60,1 кв.м.. Ей, Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В. и Трофимович Е.В. по прежнему принадлежит право общей долевой собственности на основании определения Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по 1/7 доле за каждым, что в общем составляет 4/7 (16/28) доли. Таким образом, после признания решением Каневского районного суда от 15 февраля 2021 года по делу № (№) за Панжайло Н.В. 1/4 (7/28) доли на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> после смерти Лелюшенко В.В. и Лелюшенко А.В. остались невостребованными 5/28 долей. В мотивировочной части судебного решения Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ делу № (№) суд пришел к выводу, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Лелюшенко В.В. и Лелюшенко А.В., а значит приняла его после умерших братьев. При указанных обстоятельствах истица просит суд установить юридический факт принятия ею наследства Лелюшенко В.В. и Лелюшенко А.В. в виде их долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603066:81, общей площадью 706 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603085:256 общей площадью 60,1 кв.м. и признать право собственности за ней на указанные объекты недвижимости в размере 5/28 долей от долей Лелюшенко В.В. и Лелюшенко А.В..
В судебном заседании стороны – Тихоновой О.В. и Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В., Трофимович Е.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчики по иску (Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В. и Трофимович Е.В.) признают за Тихоновой О.В. право на оставшиеся после смерти Лелюшенко В.В. и Лелюшенко А.В. 5/28 долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603066:81, (общей площадью 706 кв.м.), и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603085:256 (общей площадью 60,1 кв.м.), находящихся по адресу: <адрес>.
Также ответчики (Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В. и Трофимович Е.В.) передают в собственность истцу (Тихоновой О.В.) за денежную компенсацию принадлежащие им по 1/7 доле каждый в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603066:81, (общей площадью 706 кв.м.), и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 23:11:0603085:256 (общей площадью 60,1 кв.м.), находящихся по адресу: <адрес>.
Денежная компенсация за принадлежащие ответчикам доли произведена истцом до подписания настоящего мирового соглашения в полном объеме.
Таким образом стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Каневского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения за истцом (Тихоновой О.В.) признается право на 21/28 (3/4) доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603066:81, (общей площадью 706 кв.м.), и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603085:256 (общей площадью 60,1 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>. 148.
Заключив настоящее мировое соглашение, стороны считают спор разрешенным, и просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Стороны просят суд в своем решении указать, что оно является основанием для:
- регистрации права собственности 21/28 (3/4) доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603066:81, (общей площадью 706 кв.м.), и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603085:256 (общей площадью 60.1 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес> за Тихоновой О.В..
Все расходы, понесенные сторонами по настоящему иску, а также связанные с настоящим спором остаются за той стороной, которая их понесла.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснено, что в случае утверждения судом мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Третье лицо Панжайло Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства в необходимой для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к убеждению, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Условия мирового соглашения выражены в адресованной суду письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, и приобщены к делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1538-15310, ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тихоновой О.В. к Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В., Трофимович Е.В. о признании юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по условиям которого:
Ответчики по иску (Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В. и Трофимович Е.В.) признают за Тихоновой О.В. право на оставшиеся после смерти Лелюшенко В.В. и Лелюшенко А.В. 5/28 долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603066:81, (общей площадью 706 кв.м.), и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603085:256 (общей площадью 60,1 кв.м.), находящихся по адресу: <адрес>.
Также ответчики (Лелюшенко С.В.. Лелюшенко А.В. и Трофимович Е.В.) передают в собственность истцу (Тихоновой О.В.) за денежную компенсацию принадлежащие им по 1/7 доле каждый в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603066:81, (общей площадью 706 кв.м.), и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 23:11:0603085:256 (общей площадью 60,1 кв.м.), находящихся по адресу: <адрес>.
Денежная компенсация за принадлежащие ответчикам доли произведена истцом до подписания настоящего мирового соглашения в полном объеме.
Таким образом стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Каневского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения за истцом (Тихоновой О.В.) признается право на 21/28 (3/4) доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603066:81, (общей площадью 706 кв.м.), и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603085:256 (общей площадью 60,1 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>.
Заключив настоящее мировое соглашение, стороны считают спор разрешенным, и просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Все расходы, понесенные сторонами по настоящему иску, а также связанные с настоящим спором остаются за той стороной, которая их понесла.
Установить, что определение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственной регистрации права собственности 21/28 (3/4) доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603066:81, (общей площадью 706 кв.м.), и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603085:256 (общей площадью 60.1 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес> за Тихоновой О.В..
Производство по гражданскому делу по иску Тихоновой О.В. к Лелюшенко С.В., Лелюшенко А.В., Трофимович Е.В. о признании юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий -