Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2023 ~ М-3003/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-4299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Егоровой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой Т.Ш. в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 15.09.2022 г. в размере 1 043 324,15 руб., в том числе: просроченные проценты 55835,22 руб., просроченный основной долг 984 899,80 руб., задолженность по неустойкам 2589,13 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 416,62 рубля.

Требования мотивирует тем, что 15.09.2022 г. между АО «Почта Банк» и Егоровой Т.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 984 899,80 руб., на срок до 15.09.2022 г. под 14,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова Т.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 г. между АО «Почта Банк» и Егоровой Т.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 984 899,80 руб., на срок до 15.09.2022 г. под 14,9 % годовых при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору соответствующего требованиям банка. Процентная ставка 18,90 % при отсутствии заключенного договора страхования.

АО «Почта Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету.

Однако, ответчик обязательства предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Егоровой Т.Ш. задолженности по кредитному договору № в сумме 1 043 324,15 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 13416,62 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Егоровой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2022 г. за период с 15.10.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере 1 043 324,15 руб., в том числе: просроченные проценты 55835,22 руб., просроченный основной долг 984 899,80 руб., задолженность по неустойкам 2589,13 рублей, кроме того судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 416,62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>