Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-569/2020

УИД 55RS0006-01-2019-002156-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре Овчинникове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании     02 июля 2020 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Хворостяному Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Аргумент» обратилось в суд с иском к Хворостяному Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указало, что 24 февраля 2010 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Хворостяным А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной линии. Лимит кредитования установлен в размере 300 000 рублей, под 18 % годовых. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по внесению денежных средств в счет погашения кредита не исполнял. 07 ноября 2016 г. банком в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до 22 декабря 2016 г., однако требование о досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было. 23 декабря 2016 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования к Хворостяному А.Г. Начиная с 23 декабря 2016 г. ООО «Аргумент» самостоятельно проценты за пользование кредитом не начисляло. Задолженность ответчика по кредиту за период с 24 февраля 2010 г. по 23 декабря 2016 г. составляет 886 061 рубль 88 копеек.

Просят взыскать с Хворостяного А.Г. в свою пользу задолженность по основному долгу 429 992 рубля 29 копеек, проценты 456 069 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину 12 060 рублей.

ООО «Аргумент» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя не направило. В отзыве на возражения истца указало, что кредит выдан сроком до востребования, то есть до исполнения сторонами всех обязательств. 07 ноября 2016 г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» направляло заемщику требование об оплате задолженности со сроком исполнения до 22 декабря 2016 г., указанное требование ответчик не исполнил. ООО «Аргумент» направило в суд исковое заявление 21 мая 2019 г., то есть до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям. Просило ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Ответчик Хворостяной А.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Хворостяного А.Г. Дорошенко С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал. Не оспаривал тот факт, что ответчик кредитную карту получал, денежными средствами пользовался. В связи с личными проблемами об обязанности оплачивать кредит ответчик забыл. Полагал, что действия банка, молчавшего об имеющемся долге, при том, что в последний раз заемщик пользовался картой в марте 2011 года, являются недобросовестными. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Просил применить срок исковой давности и его последствия к заявленным требованиям. При этом отметил, что указание в кредитном договоре на срок до востребования не имеет юридического значения. Банк знал о его нарушенном праве с 10 апреля 2011 года, в связи с чем право на обращение в суд у банка истекло 11 апреля 2014 г.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя Хворостяного А.Г. Дорошенко С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2010 г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Хворостяным А.Г. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, правилами пользования банковскими кредитными картами международных систем «Master Card Worldwide», «Visa International» эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами банка, с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты.

Для распоряжения кредитными средствами банк открывает заемщику банковские счета в соответствии с п. 2.8 кредитного договора, выпускает во временное пользование заемщику одну или несколько международных банковских карт. Предоставление возобновляемой кредитной линии заемщику на кредитную карту производится на основании заключения настоящего договора (п.2.3)

Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что лимит кредитования установлен в размере 300 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,56 % годовых (п.2.4,2.5).

В рамках настоящего договора заемщику открыт счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитной картой №

Как видно из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, кредитная карта была получена ответчиком, денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, денежными средствами ответчик распоряжался по своему усмотрению. То обстоятельство, что денежные средства были зачислены на счет заемщика, он ими пользовался, также подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела. Из выписки по счету следует, что последняя операция по снятию денежных средств с карты была осуществлена 05 марта 2011 г.

В период с 2010 по 2011 год заемщик вносил денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, датой последнего внесения платежа по кредиту является 08 февраля 2011 года, указанный платеж был зачислен в счет погашения задолженности по процентам и суммы основного долга. После указанной даты денежные средства истец не вносил.

19 ноября 2016 г. ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес заемщика уведомление о погашении просроченной задолженности указав на то, что в связи с длительной просроченной задолженностью заемщику необходимо в срок до 22 декабря 2016 г. погасить всю задолженность по кредитному договору в размере и по состоянию на дату погашения. Указанное требование не было получено Хворостяным А.Г., попытка вручения 23 ноября 2016 г. была неудачной, уведомление было возвращено в адрес отправителя 24 декабря 2016 г.

Согласно расчету ПАО «Банк Уралсиб» размер непогашенной задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 23 декабря 2016 г. составил 429 922 рубля 29 копеек и 456 069 рублей 59 копеек соответственно. Требование о погашении задолженности в установленный банком срок заемщик не исполнил.

Из материалов гражданского дела также следует, что 23 декабря 2016 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор уступки прав (требований) по которому ООО Аргумент приняло все права требования к Хворостяносц А.Г., в том числе право требования на проценты, комиссии, штрафные санкции, а также иные полагающиеся банку платежи, предусмотренные кредитным договором в объеме и на условиях существующих на момент перехода права.

<данные изъяты>