Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2024 ~ М-1186/2024 от 26.02.2024

Копия

Дело №2-3064/2024

УИД 63RS0045-01-2024-001783-36

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2024 по исковому заявлению ООО СФО "ИнвестКредит Финанс" к Донцову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО СФО "ИнвестКредит Финанс" обратился в суд с указанным иском к ответчику Донцову В.А., в обосновании своих требований указав следующее.

08.12.2012    между Связной Банк (АО) (далее - Банк) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (далее - ГК РФ), заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №. (далее - Договор). Следует отметить, что впоследствии при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах ФИО1, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности ФИО1 и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (далее - Общие условия, копия прилагается).

Заключение Договора означает, что Должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно пополнять.

08.12.2012    в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000,00 руб. Процентная ставка 57,00 % годовых, минимальный платеж 2 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении должника.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре ма. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в ерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Заявлению Должника и Общим условиям (п.5.9) Должник обязан возвратить полученные средства в полном еме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в Заявлении Должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк ве взимать неустойку,

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (Выдержка из Общих Условий прилагается).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности «T-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии (прилагается первый, последний лист и лист с информацией об уступленном праве требования к ФИО1) и составляет 50 924 рубля 04 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по просроченному основному долгу - 36 446 рублей 29 копеек.

задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по просроченным процентам -11377 рублей 75 копеек.

задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 3 100 рублей 00 копеек.

задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Донцова Владимира Александровича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по Договору в размере 50 924 рубля 04 копейки, из которых:

-    задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 446 рублей 29 копеек.

-    задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11377 рублей 75 копеек.

-    задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.

-    задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 100 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 1727,72 руб.

Представитель истца ООО СФО "ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Донцов В.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствии, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 482 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1 материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Донцов В.А. обратился в ЗАО «Связной Банк» с целью получения кредитной карты данного банка, подав в банк соответствующую анкету и ФИО1.

Анкета и ФИО1 рассмотрены банком, на основании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_2000_1156728 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на имя ФИО2 открыт счет и выпущена банковская карта, которая ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В соответствии с ФИО1, подписанным ответчиком собственноручно, ФИО2 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В связи с этим, ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 20 000,00 руб., расчетный период: с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж – 2 000,00 руб., дата платежа – 5-е число каждого месяца, процентная ставка - 57,00 % годовых. Указанные условия доведены до сведения ответчика, который с ними согласился, что подтверждено ее подписью в поданном ей ФИО1, которое также является неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_99245, перешли к ООО «T-Капитал».

Впоследствии, 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2017г.

Как установлено судом, заключенные договоры цессии сторонами не оспорены и являются действующими, при этом, кредитный договор не содержит в себе запрет на передачу третьим лицам права требования по кредитному договору.

Таким образом, в силу 383 ГК РФ на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 29.11.2018г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с ФИО1 на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что первичным кредитором ЗАО «Связной банк» в соответствии с условиями данного договора осуществлено открытие банковского счета ответчику, предоставлены услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания.

Так, из предоставленной выписки движения денежных средств по счету следует, что кредитор предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций.

Ответчик Донцов В.А. в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочки внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 50924,04 руб., в том числе: просроченный основной долг -36446,29 руб.; начисленные проценты -11377,75 руб.; комиссия - 00,00 руб.; штраф – 3100 руб.

Ответчиком Донцовым В.А. заявлено ходатайство о применении срока искового заявления, при рассмотрении которого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Из анализа положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

         Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, по которому с Донцова В.А. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50924,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 863,86 руб.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника, что повлекло за собой продолжение течения срока исковой давности, начавшегося до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

С даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до дня подачи настоящего искового заявления в Промышленный районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет более 4 лет.

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для восстановления срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ООО СФО "ИнвестКредит Финанс" обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО "ИнвестКредит Финанс" к Донцову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено -03.05.2024

Председательствующий:               подпись                          Н.С. Османова

Копия верна.

                 Судья:                                         Секретарь:

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3064/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-001783-36 Промышленного районного суда г. Самары.