Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2022 ~ М-2581/2022 от 30.05.2022

34RS0№-10

Дело № 2-3168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Бережновой Е.В.,

секретаря судебного заседания Собиной А.В.,

с участием представителя истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО5, действующий на основании доверенности,

в отсутствие ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «САК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «САК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего <данные изъяты>, гос.номер №, и ФИО7, управлявшего ТС <данные изъяты>, гос.номер №. Согласно Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Лада Ларгус, гос.номер №, было застраховано в ПАО «САК «<данные изъяты>» по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением ФИО7 в ПАО «САК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком произведена выплата в размере 65656 рублей 67 копеек, что подтверждается страховым актом № У-037-004447/19/1 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «<данные изъяты>» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 65656 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО «САК «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик, будучи извещенным надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 пунктом 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего ТС <данные изъяты>, гос.номер №, и ФИО7, управлявшего ТС Лада Ларгус, гос.номер № Согласно Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

На момент ДТП транспортное средство Лада Ларгус, гос.номер №, было застраховано в ПАО «САК «<данные изъяты>» по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 в установленном порядке на момент ДТП застрахован не был.

В связи с обращением ФИО7 в ПАО «САК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком произведена выплата в размере 65656 рублей 67 копеек, что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.ст.965 ГК РФ т ст.1079 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику требование о возмещении убытков в порядке суброгации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «<данные изъяты>» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 65656 рублей 67 копеек.

Согласно п.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2169 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ПАО «САК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении убытков.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФУФМС в <адрес> №, в пользу ПАО «САК «<данные изъяты>» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 65656 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 1 июля 2022 года.

Судья                                  подпись                                       Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья                                                                                  Ю.С.Волынец