Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2022 ~ М-254/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1759/2022

УИД 78RS0017-01-2022-000368-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мальцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 227124,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5471,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 декабря 2009 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцева Н.В. в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2009 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого по состоянию на 04 декабря 2014 года у ответчика возникла задолженность в сумме 232 919,11 руб.

Доказательств исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по истечении срока кредитования суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договора, а также данных заключительного счета по состоянию на 04 декабря 2014 года, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истекает 03 января 2018 года.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд только 22 января 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 22 ноября 2021 года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом указанных норм, срок исковой давности считается пропущенным, поскольку иск предъявлен истцом лишь 22 января 2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Мальцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2022 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин