Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2020 ~ М-1642/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-1526/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-003177-10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                 30 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шумилиной Нины Александровны к Шумилину Игорю Евгеньевичу, Шумилиной Маргарите Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шумилина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шумилину И.Е., Шумилиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с Шумилина И.Е., Шумилиной М.А. денежные средства по договору займа от 1 сентября 2015 года в размере 12600000 руб. (6300000 руб. на каждого ответчика из расчета ? от суммы займа на каждого).

В судебное заседание явились ответчик Шумилина М.А., представитель ответчика Шумилина И.Е. Алексеев В.Н., действующий на основании доверенности, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Пензенской области Пономарев Р.Я., прокуратуры Пензенской области Артемов Д.М., действующие на основании доверенностей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Возражений от присутствующих не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.00 17 ноября 2020 года и на 16.00 30 ноября 2020 года.

В судебные заседания истец не явилась дважды, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В связи с тем, что истец в суд не явилась по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик Шумилина М.А. и представитель ответчика Шумилина И.Е. Алексеев В.Н. не заявили о рассмотрении иска по существу, суд считает необходимым исковое заявление Шумилиной Н.А. к Шумилину И.Е., Шумилиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шумилиной Нины Александровны к Шумилину Игорю Евгеньевичу, Шумилиной Маргарите Александровне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Герасимова