УИД 26RS0030-01-2022-002508-34
Дело № 2-1893/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года станица Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Демин А.Н.,
при секретаре Гусаровой Е.В., с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителем ответчика Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж,
Установил:
ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж,
В обоснование своих требований указал, что ФИО1 собрав пакет документов обратился в Государственное учреждение – Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ из Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, согласно которого ему отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за стажа работы, так как по представленным документам продолжительность стажа работы составляет 23 года 09 месяцев 13 дней, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости.
Истец считает, что незаконного ему отказано, так как в стаж работы были учтены только следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа, учеником слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работа электромонтером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – учеба в ПТУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа поваром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа электриком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа электромонтажер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в маслоцехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- работа бригадиром, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа оператором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период осуществления ухода за лицом достигшим 80 лет.
В ответе Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы.
В стаж работы не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрика с полным рабочим днем и постоянной занятостью в «Межколхозный маслозавод», записи на увольнение заверены печатями, но нет подписи ответственного лица. Документы данной организации не были сданы в архив, поэтому архив не дает справку подтверждение в Государственное Учреждение –Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, что истец работал на «Межколхозный маслозавод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность правильного заполнения в ведении трудовых книжек на работодателя и невыполнения либо ненадлежащее выполнение последним его обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.
Истец обращался в архив за получением справки о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ему ответили устно что «межколхозный завод» не сдал документы.
Обратившись в суд, просил обязать ответчика Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общий трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве электрика на «Межколхоз маслозавод» села <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о слушании дела, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.
Представитель истца ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований,
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие истца.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился в Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначение страховой пенсии по старости.
Решением Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что стаж работы составляет 23 года 09 месяцев 13 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК)-21.142, место требуемой 23,4, что не дает прав на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30. С учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (ч.2 ст. 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 ст. 35).
Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм ч.2-3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положениями ст.8 Закона № 400-ФЗ.
В соответствии с положениями ст. 14 Закона № –ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № период работы в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Истец указывает, что факт работы могут подтвердить свидетели.
Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).
Согласно записям в трудовой книжке истца, он в период:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цеху учеником слесаря по ремонту тракторов;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования 2 разряда;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ПГТУ на кулинарное отделение;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа поваром 4-го разряда в кафе «Предгорье»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрика;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа электромонтер второго разряда;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в маслоцехе;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа бригадиром;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа оператором зерновых установок на зерноскладе;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период осуществления ухода за лицом не достигшим 80 лет.
В трудовой книжке истца так же имеется запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межколхозном маслозаводе электриком. Однако, трудовой стаж истца по данной записи не может быть принят к учету, в связи с не соблюдением порядка ведения трудовых книжек.
Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности свидетель ФИО5 подтвердила, что работала с истцом на предприятии в «Межколхозном маслозаводе» в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает факт того, что вместе с лицом работала в данном предприятии. Точно не может пояснить в какой должности работал ФИО1 так как прошло много времени.
Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности свидетель ФИО6 подтвердила, что работала на предприятии в «Межколхозный маслозавод» с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы истца в данном предприятии подтверждает.
Факт работы свидетелей совместно с истцом был установлен на основании представленных трудовых книжек свидетелей, что представителем ответчика не оспаривается.
На основании п. 37 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
С учетом указанного суд приходит к выводу о возможности частичного подтверждения общего трудового стажа истца свидетельскими показаниями.
Однако, представленными свидетельскими показаниями не может быть подтвержден в полном объеме период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика в Юцком межколхозном маслозаводе, так как период совместно работы свидетелей и истца в указанной организации, исходя из сведений содержащихся в их трудовых книжках с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика в Юцком межколхозном маслозаводе не подтверждается свидетельскими показаниями. Каких либо иных доказательств в обоснование своей позиции истцом не приведено, таким образом, суд считает, что в приведенной части наличие трудового стажа истца не подтверждено.
С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также материального закона, который подлежит применению по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░: