Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 24.03.2023

                                                                                                    Дело № 1-20/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2023-000122-61

03 мая 2023 года                                    Село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Гайнетдинова О.Ш.,

подсудимого Кадышева Ф.Д., его защитника–адвоката Дамаевой А.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Кадышева Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого, приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадышев Ф.Д. совершил преступлений при следующих обстоятельствах. Так, Кадышев Ф.Д., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления на основании приговора Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе ссоры из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом с целью причинения физической боли нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область его лица, от чего последний упал на пол.

В продолжение своего преступного умысла Кадышев Ф.Д. нагнулся над лежащим на полу Потерпевший №1 нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой глазничной области, левой щечной области с переходом на левую носогубную складку, левое крыло носа, левой щечной области с переходом на область нижней челюсти слева, лобной области слева, области переносицы с переходом в лобную по средней линии, лобной области справа, правой глазничной области с переходом на область правой брови, правую подглазничную область, правую лобно-височную область, правой щечной области с переходом на область нижней челюсти справа, правой носогубной складки, спинки и верхушки носа по средней линии, правой ушной раковины с переходом на лобно-височную область справа; ссадины верхушки носа по средней линии, лобной области слева, левой глазничной области, кожи верхней губы слева (в количестве 2-х), подбородочной области слева, лобно-височной области слева, левой ушной раковины и кровоизлияния белочной оболочки обоих глаз, которые причинили вреда здоровью человека,

При этом Кадышев Ф.Д. осознавал преступный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Кадышев Ф.Д., точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе ссоры из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в процессе нанесения ударов, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, с целью запугивания высказал угрозу убийством последнему «я тебя убью».

При этом Кадышев Ф.Д. осознавал преступный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, физического превосходства Кадышева Ф.Д. Потерпевший №1 угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По совокупности вышеуказанные деяния подсудимого Кадышева Ф.Д. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

     В судебном заседании подсудимый Кадышев Ф.Д. виновным себя признал полностью по двум эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

     В связи отказом Кадышева Ф.Д. от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ранее данные на предварительном следствии оглашались.

     Из оглашенных показаний Кадышева Ф.Д. следует, что проживает с матерью, официально нигде не работает, подрабатывает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пришел в магазин, расположенный около сельского дома культуры, там купил бутылку водки объемом 0.5 литра, вышел из магазина, и увидел Свидетель №2, жителя их села, и он предложил ему употребить купленную водку, и они вместе пошли к знакомому Свидетель №1, который является инвалидом. Пришли, зашли в дом и в зальной комнате вместе стали распивать спиртное. Зашел Потерпевший №1-сосед Свидетель №1 В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, и во время данной ссоры Потерпевший №1 назвал его гомосексуалом в грубой форме, данные слова ему не понравились, так как он недавно освободился из мест лишения свободы. Эти слова для него были не приемлемы, он разозлился, встал, подошел к Потерпевший №1 и нанес правой рукой 2-3 удара в область лица и головы, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Далее он снова подошел к нему, наклонился над ним и нанес еще удары Потерпевший №1 Во время нанесения ударов он высказывал слова угрозы убийством, но он не хотел его убивать, просто хотел напугать, чтобы он впредь такие слова не говорил (л.д.46-49).

     После оглашения показаний подсудимый Кадышев Ф.Д. подтвердил их, дополнительно сообщил, что вину признает, сильно раскаивается, просил у Потерпевший №1 прощения, он его простил.

     Обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, подтверждается следующими доказательствами:

     - показанием потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи неявкой судебное заседание, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, употреблял спиртное. По соседству с ним проживает Свидетель №1, инвалид, он часто заходит к нему помогает ему по дому. Примерно в <данные изъяты> он пришел к Свидетель №1, где находились Свидетель №2 и Кадышев Ф., жители их села, и сам Свидетель №1 Все они находились в зальной комнате и распивали спиртное и ему предложили с ними выпить, он согласился. Примерно <данные изъяты>, в ходе совместного распития спиртного между ним и Кадышевым Ф. возникла словесная ссора, и в ходе ссоры он называл Кадышева Ф. гомосексуалом в грубой форме, эти слова ему не понравились. Кадышев Ф. сильно разозлился и нанес ему кулаком правой руки 2-3 удара в область лица и головы, от чего он почувствовал сильную физическую боль, и он упал на пол. Потом Кадышев Ф. подошел к нему, наклонился на него и продолжил наносить удары в область его лица и головы, от которых он почувствовал сильную физическую боль, сколько ударов наносил, он не считал и не помнит. Во время нанесения ударов Кадышев Ф. высказывал слова угрозы убийством, «я тебя убью», он испугался, эти слова воспринял реально, он опасался за свою жизнь. Кадышев Ф. физически сильнее его. Свидетель №2 оттащил Кадышева Ф. от него, пока он держал Кадышева Ф. он, воспользовавшись моментом, вышел из дома и пошел к себе домой. Телесные повреждения он получил от действия Кадышева Ф., а не кого-либо другого лица (л.д.36-38);

     - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показанием, неявившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, точное время не знает, к нему в гости пришли его знакомые Свидетель №2 и Кадышев Федор, жители их села. Они принесли спиртное, и предложили с ними употребить, он согласился. Во время распития спиртного к нему домой пришел его знакомый ФИО7, который часто к нему заходит, помогает ему по хозяйству. Он, с согласия Свидетель №2 и Кадышева предложил ФИО7 выпить. Во время распития спиртного между ФИО7 и Кадышевым Ф. возникла словесная ссора, и в ходе ссоры ФИО7 назвал Кадышева Ф. гомосексуалом. Эти слова Кадышева Ф. разозлили, так как он находился в местах лишения свободы. В ходе ссоры Кадышев Ф. нанес пару ударов в область головы ФИО7, от чего он упал на пол, тогда Кадышев наклонился над ним и снова нанес удары, сколько ударов наносил, он не считал, во время нанесения ударов Кадышев высказывал слова угрозы. Потом Свидетель №2 оттащил Кадышева Ф. ФИО7 встал и пошел в сторону своего дома, время было около 16 часов (л.д.41-44);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показанием неявившегося свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, вышел на улицу и увидел, что из магазина выходит Кадышев Ф., житель их села. Увидевшись, он предложил ему употреблять водку, он согласился. И они пошли к знакомому Свидетель №1, он инвалид. Зашли домой и зальной комнате стали распивать спиртное, через некоторое время зашел ФИО7, сосед Свидетель №1. Во время распития спиртного между Кадышевым Ф. и ФИО7 возникла словесная ссора, тогда ФИО7 назвал Кадышева гомосексуалом в грубой форме. Эти слова Кадышеву Ф. не понравились, так как он недавно освободился из мест лишения свободы. Он встал с дивана, подошел к ФИО7 и нанес правой рукой 2-3 удара в область его лица и головы, от чего ФИО7 упал на пол. Кадышев снова подошел к нему, наклонился над ним и нанес еще удар по ФИО7 время нанесения ударов Кадышев Ф. высказывал слова угрозы убийством «я тебя убью». Он, увидев, что Кадышев не останавливается, подошел к ним и оттащил Кадышева от ФИО7 Тогда ФИО7 встал и вышел из дома, они остались в доме втроем. Он лично ФИО7 удары не наносил (л.д.53-54)

     Огласив показания подсудимого-Кадышева Ф.Д., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и исследовав материалы дела, суд считает, что действия Кадышева Ф.Д. квалифицированы правильно органом дознания по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренных статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилий; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     Виновность подсудимого Кадышева Ф.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2. Свидетель №1 и также:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего УУП Зялалова А.М., о том, что к нему обратился Потерпевший №1, житель <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ его избил Кадышев Ф.Д. (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры Кадышев Ф.Д. нанес ему телесные повреждения и при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно «я убью тебя». Слова угрозы он воспринял реально и опасался за свою жизнь (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является домохозяйство Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес>, где в отношении Потерпевший №1 совершены противоправные действия со стороны Кадышева Ф.Д. (л.д.13-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено деревянный черенок с частью щетки, который ФИО10 нанес удар и угрожал убийством ФИО9 (л.д.48-51);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент объективного осмотра ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие телесные повреждения: в виде кровоподтека левой глазничной области; левой щёчной области с переходом на левую носогубную складку; левое крыло носа; левой щёчной области с переходом на область нижней челюсти слева; лобной области слева; область переносицы с переходом в лобную область по средней линии; лобной области справа; правой глазничной области с переходом на область правой брови, правую подглазную область, правую лобно-височную область; правой щёчной области с переходом на область нижней челюсти справа; правой носогубной складки; спинки и верхушки носа по средней линии; ушной раковины с переходом на лобно-височную область справа, ссадины верхушки носа по средней линии; лобной области слева; левой подглазничной области; кожи верхней области слева (в количестве 2-х); подбородочной области слева лобно-височной области слева; левой ушной раковины; кровоизлияние белочной оболочки обоих глаз. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых предметов (предмета), механизм образования кровоподтеков и кровоизлияний-удар (сдавление), механизм образования ссадин-удар (сдавление) в сочетании с трением; не повлекла за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. Морфологические особенности данных повреждений (окраска кровоподтеков, кровоизлияний, характер поверхности ссадин) не исключает возможности их образования в период времени, указанный потерпевшим, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

     Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, телефонным сообщением (л.д.7), заявлением Потерпевший №1 о привлечении Кадышева Ф.Д. к уголовной ответственности, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес> ходе ссоры Кадышев Ф.Д. нанес ему телесные повреждения и высказывал слова угрозы убийством, а именно «я тебя убью», данную угрозу воспринял реально, опасался за свою жизнь (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия, объектом является хозяйство Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес>, где в отношении Потерпевший №1 было совершено противоправные действия со стороны Кадышева Ф.Д.(л.д.13-17).

     Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

     При определении наказания подсудимому Кадышеву Ф.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     В соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст.116.1, ч. 1 ст.119 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

     Также подсудимый на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д.62).

     По месту жительства и по рапорту Кадышев Ф.Д. характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей и односельчан (л.д.63,64).

     В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством по двум эпизодам совершение Кадышевым Ф.Д. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его поведение при совершении преступлений, указанное состояние привело к утрате Кадышевым Ф.Д. внутреннего контроля за своими действиями. Данное обстоятельство Кадышевым Ф.Д. не оспаривалось.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд по ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении подсудимого не находит, так как наличие судимости является квалифицирующим признака преступления.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ является рецидив преступлений, являющийся простым на основании ч.1 ст.18 УК РФ, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

     Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведения во время совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

     Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

     На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности подсудимого Кадышева Ф.Д., обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим сроком 10 месяцев.

     Достижение целей наказания возможно в условиях контроля, за его поведением с применением ст.73 УК РФ и назначением наказания условно.

     Вещественные доказательства по делу не имеются.

     Гражданский иск не заявлен.

     Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 1 560 рублей отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием осужденного.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Кадышева Ф.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1. ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

     В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Кадышеву Ф.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кадышеву Ф.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

     Меры процессуального принуждения Кадышева Ф.Д. в виде           обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, отнести за счет средства федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  А.А. Ракипова