Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-225/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-20/2023

УИД: 61RS0057-01-2022-001758-75

П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

18января 2023 года             р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре судебного заседания Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимогоКороченцева Р.М.,

защитника – адвокатаТолпинской Ю.В. представившей ордер от 10.01.2023 №41492,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короченцев Р.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПостановлениемМирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 11.05.2022 года, вступившим в законную силу 22.05.2022 года, Короченцев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 07.06.2022 года, вступившим в законную силу 17.06.2022 года, Короченцев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11.10.2022 года, с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут, Короченцев Р.М., находясь в <адрес>, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он дважды подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за каждое административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - скутером «VIRAGO», без государственного регистрационного номера, при этом, двигаясь от магазина «У Макара», расположенного по адресу: <адрес>, по пути следования к месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>.

11.10.2022 года в 16 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району капитаном полиции А.А. Болдыревым и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Донецкому району младшим лейтенантом полиции Е.А. Лобачевым, в ходе осуществления надзора за дорожным движением в <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>, остановлен скутер «VIRAGO», без государственного регистрационного номера, под управлением водителя Короченцева Р.М., который управлял вышеуказанным механическим транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 61 АК 332642 от 11.10.2022 года.

По ходатайству Короченцева Р.М. дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Короченцев Р.М. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Короченцев Р.М.,обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Короченцева Р.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Короченцеву Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуетсяотрицательно, полностью признал свою вину, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание Короченцева Р.М.суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеКороченцеву Р.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на Короченцева Р.М.,суд считает необходимым назначитьКороченцеву Р.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении Короченцеву Р.М. наказания, суд не находит.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Короченцева Р.М.,суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Короченцева Р.М. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Скутер «VIGARO», без государственного регистрационного номера, принадлежащий Короченцеву Р.М., без регистрации права и использованный им при совершении настоящего преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Короченцев Р.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Осужденного Короченцева Р.М. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Короченцева Р.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи на DVD-R диске - хранить в материалах уголовного дела;

- скутер «VIGARO», без государственного регистрационного номера, хранится на стоянке, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Дачная, 329– конфисковать в собственность Российской Федерации.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течениепятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья         С.В. Камашин