Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2023 ~ М-1774/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1932/2023

УИД 68RS0004-01-2023-002478-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> к Думанян В. А. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к Думанян В.А. об освобождении земельного участка, указав, что в рамках осуществления муниципального контроля ДД.ММ.ГГГГ при выезде на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, специалистами комитета было установлено, что на земельном участке примерной площадью 661 кв.м, который относится к неразграниченным из государственной собственности свободным землям муниципального образования городского округа – <адрес> и частично на земельном участке с кадастровым номером 68:20:5547001:326, на который в ЕГРН зарегистрировано право муниципальной собственности, находятся закрытый павильон и металлическое ограждение, что является нарушением ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. В адрес пользователя земельным участком и павильоном Думанян В.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием по освобождения земельного участка от павильона и металлического ограждения. ДД.ММ.ГГГГ при выезде на земельный участок специалисты комитета установили, что требования исполнены не были.

Просит обязать Думанян В.А. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок примерной площадью 661 кв.м в пределах общей огороженной территории путем сноса ограждающей конструкции (забора) и демонтажа павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>

В судебном заседании представитель истца Никитаева Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Думанян В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В письменном заявлении указывает, что исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений п.2 ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В п. 1 ст. 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации перечислены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.

Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5, 7 и 9 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно подп.2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пп.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации).Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно п.2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:5547001:326 по адресу: Российская Федерация, муниципальный район Тамбовский, сельское поселение Покрово-Пригородный сельсовет, <адрес>, земельный участок 11, площадью 286 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ является городской округ-<адрес>. Земельный участок образован путём раздела земельного участка с кадастровым номером 68:20:5547001:293, собственником которого также является городской округ-<адрес>. Из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками отдела земельного контроля комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес>, следует, что в районе <адрес>А, 2 на земельном участке примерной площадью 661 кв.м находится металлическое ограждение и закрытый торговый павильон, которые размещены без оформленных в соответствии с действующим законодательством прав на земельном участке, который относится к неразграниченным из государственной собственности свободным землям муниципального образования городского округа – <адрес> и частично на земельном участке с кадастровым номером 68:20:5547001:326, на который в ЕГРН зарегистрировано право муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Думанян В.А. направлено претензионное письмо с предложением в течение 10 дней с даты получения претензионного письма освободить земельный участок от павильона и металлического ограждения. До настоящего времени земельный участок не освобожден. В ходе рассмотрения дела Думанян В.А. представила заявление о признании исковых требований. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении о признании исковых требований. Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, отсутствие у нее правовых оснований для размещения павильона и ограждения на спорном земельном участке, исковые требования комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> к Думанян В. А. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Думанян В. А. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок примерной площадью 661 кв.м в пределах общей огороженной территории путем сноса ограждающей конструкции (забора) и демонтажа павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                  И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 16.10.2023.