Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2019 ~ М-555/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-903/2019

11RS0004-01-2019-001030-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при помощнике судьи Завьяловой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Медовикова **** к Игнатьеву **** о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Медовиков А.М. первоначально обратился в суд с иском к Игнатьеву И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере **** руб. В обоснование иска указал, что 15.01.2015 между индивидуальным предпринимателем Медовиковым А.М. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Игнатьевым И.М. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №..., по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по перевозке груза, а заказчик обязался их принять и оплатить. Согласно условий договора расходы по ГМС, питанию водителей исполнителя несет исполнитель посредством оплаты перевыставленных счетов заказчика за ГСМ, питанию водителей исполнителю, при этом оплата должна быть произведена в течение 10 дней после расчета заказчика с исполнителем. В декабре 2017 года оплата по договору возмездного оказания услуг №... от **.**.** была произведена Медовиковым А.М. в полном объеме. Истец направлял ответчику претензию об оплате ГСМ и питания водителей, однако, она была оставлена без удовлетворения. Свои требования истец обосновывал ст. 1102 ГК РФ.

Впоследствии истец изменил основание иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере **** руб., уплаченную госпошлину в размере **** руб. вследствие ненадлежащего исполнения условий договора, свои требования обосновывал ст. 309, 310 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от 24.09.2019 представитель ответчика Игнатьева И.М. по доверенности Игнатьев О.М. признал исковые требования в части оплаты за питание в размере **** руб. за январь 2015 года, **** руб. за февраль 2015 года, **** рублей за март 2015 года. В остальной части исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Игнатьев И.М. являлся индивидуальным предпринимателем, 16.03.2015 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

15 января 2015 года между индивидуальным предпринимателем Медовиковым **** (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Игнатьевым **** (исполнитель) был заключен Договор №... возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 указанного договора исполнитель обязуется по зданию заказчика оказать услуги по перевозке груза, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 3 договора стоимость оказываемых услуг, расстояние перевозки груза указываются в приложении №... к договору, которое является неотъемлемой его частью.

Оплата производится в течение 35 дней со дня выполнения работ на основании счетов, предъявляемых исполнителем заказчику с приложением подписанных представителем клиента путевых листов, справок и актов выполненных работ и п.3 настоящего договора (пункт 4 договора).

Расходы по ГСМ, питанию водителей несет исполнитель. При выставлении счетов за ГСМ и питание водителей клиентом заказчику, заказчик переадресовывает счета исполнителю по накладным на отпуск ГСМ по ценам, действующим на момент заправки(пункт 5 договора).

Исполнитель обязуется оплачивать счета за ГСМ и питание водителей в течение 10 дней после расчета заказчика с исполнителем (пункт 6 договора).

Решением Печорского городского суда от **.**.** по иску Медовикова А.М. к Игнатьеву И.М. о взыскании неосновательного обогащения было установлено, что Медовиков А.М. по Договору №... возмездного оказания услуг от 15.01.2015 перечислил Игнатьеву И.М. оплату за выполненные работы по перевозке груза в полном объеме.

В материалы дела истцом были представлены: счет-фактура №... от **.**.** от ****» ИП Медовикову А.М. (питание работников ИП Медовиков А.М.) за январь 2015 года на общую сумму **** руб., из которых на Игнатьева И.М. приходится сумма **** руб.; счет-фактура №... от **.**.** от **** ИП Медовикову А.М. (питание работников ИП Медовиков А.М.) за февраль 2015 года на общую сумму **** руб., из которых на Игнатьева И.М. приходится сумма **** руб.; счет-фактура №... от **.**.** от **** ИП Медовикову А.М. (питание работников ИП Медовиков А.М.) за март 2015 года на общую сумму **** руб., из которых на Игнатьева И.М. приходится сумма **** руб.

Как следует из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании от 24.09.2019, требования истца об оплате питания Игнатьева И.М. по данным счетам-фактурам он признает, действительно, ответчик несколько раз за спорный период питался в столовой ****

Требования по оплате ГСМ представитель ответчика не признал, так как представленные истцом расходные ведомости ГСМ, счета-фактуры и товарные накладные на дизельное топливо (продавец-ЗАО «ВиД», покупатель ИП Медовиков А.М.) не отражают количество приобретенного (переданного) Игнатьевым И.М. дизельного топлива. Как следует из пояснений представителя ответчика, Игнатьев И.М. действительно заправлялся на базе **** но рассчитывался самостоятельно наличными денежными средствами.

Суд принимает указанные доводы представителя ответчика, и приходит к выводу, что представленные истцом документы не подтверждают ни количество приобретенного топлива Игнатьевым И.М., ни размер расходов на его приобретение, также не содержат соответствующего расчета взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая признание иска ответчиком в части оплаты питания за период январь-март 2015 года на общую сумму 571, 12 руб., а также то обстоятельство, что истцом не было представлено доказательств несения расходов по оплате ГСМ при работе Игнатьева И.М., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате питания в размере **** руб., уплаченной госпошлины в размере **** руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), а в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатьева **** в пользу Медовикова **** задолженность по оплате питания по Договору №... возмездного оказания услуг от 15.01.2015 в размере 571, 12 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исковые требования Медовикова **** к Игнатьеву **** о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на сумму 74009, 5 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина