Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-267/2023 от 08.09.2023

Дело № 11-267/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                         04 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Барышникова М.И., рассмотрев частную жалобу Колтырина А.В на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 03.08.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата Колтырина А.В отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Колтырина А.В не согласившись с данным определением, обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что срок для подачи возражений относительно судебного приказа от Дата был пропущен по уважительной причине. С указанным судебным приказом Колтырина А.В была ознакомлена только Дата, о чем свидетельствует расписка, подписанная в канцелярии судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми, которая находиться в материалах судебного дела №. На адрес регистрации и проживания Колтырина А.В Адрес, что подтверждается копией паспорта, судебный приказ от 06.06.2023г не поступал. Более того, недвижимое имущество (комната), находящееся по адресу Адрес принадлежавшая Колтырина А.В, и которому ПАО «Пермэнергосбыт» за подачу электроэнергии присвоил л/сч ... была продана Дата ФИО1, что подтверждено копией договора купли-продажи от 21.04.2023г и копией выписки из ЕГРН. Данные документы свидетельствуют о том, что доступ к почтовому ящику Адрес на дату судебного приказа, заявитель уже не имела. Кроме того, согласно договора-купли продажи обязательство по оплате долга по л/с ... взял на себя покупатель.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Колтырина А.В в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» суммы задолженности по лицевому счету (договору) №, за период с июня 2022 г. по январь 2023 г. в сумме 13595,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 271,91 руб.

Судебный приказ был направлен Колтырина А.В по адресу: Адрес, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ Колтырина А.В не получен, конверт возвращен в адрес судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, в связи с истечением срока хранения (л.д. 12).

Дата судебный приказ № от Дата получен Колтырина А.В лично Дата, что подтверждается распиской (л.д. 13).

Дата Колтырина А.В подано заявление об ознакомлении с материалами дела, Дата Колтырина А.В с материалами дела ознакомилась (л.д. 14).

Дата Колтырина А.В подано заявление об отмене судебного приказа № от Дата и восстановлении срока для подачи возражение относительно исполнения судебного приказа (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 03.08.2023 заявление Колтырина А.В о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от Дата по гражданскому делу по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колтырина А.В задолженности оставлено без удовлетворения, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Колтырина А.В, в связи с тем, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа направлены на судебный участок Дата, то есть за пределами установленного законом срока. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от Дата направлена Колтырина А.В Дата по адресу указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: Адрес. Согласно выписке ЕГРН Колтырина А.В является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Адрес.

Судебный приказ Колтырина А.В не получен, конверт возвращен в адрес судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми, в связи с истечением срока хранения (л.д. 12), впоследствии получен Колтырина А.В лично Дата, что подтверждается распиской (л.д. 13).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес должника корреспонденции несет сам адресат. Уклонившись от получения судебной корреспонденции, должник самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом.

Вместе с тем судебный приказ № от Дата получен Колтырина А.В лично Дата, что подтверждается распиской (л.д. 13).

Заявление об отмене судебного приказа № от Дата и восстановлении срока для подачи возражение относительно исполнения судебного приказа Колтырина А.В подано Дата, через месяц после получения копии судебного приказа, т.е. за пределами срока установленного законом для отмены судебного приказа (л.д. 15).

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ Колтырина А.В был получен лично 25.06.2023. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, доводы частной жалобы опровергаются исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (статьи 376 - 378 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, арбитражным судом, подается в кассационный суд общей юрисдикции, арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через мирового судью, арбитражный суд, вынесших судебный приказ (часть первая статьи 377 ГПК РФ, часть 1 статьи 275 АПК РФ).

Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных частью десятой статьи 379.5 ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа и возврате возражений относительно его исполнения законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления Колтырина А.В о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата по гражданскому делу по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колтырина А.В задолженности по лицевому счету (договору) №, за период с июня 2022 г. по январь 2023 г. в сумме 13595,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 271,91 руб., возвращении заявления об отмене судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу Колтырина А.В - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                           М.И. Барышникова

...