Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2020 ~ М-1253/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-1322/2020 11 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Архангельской области Королевой О.В. к Шалавину Д.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Архангельской области Королева О.В. обратилась в суд с иском к Шалавину Д.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП 16 января 2018 года о взыскании с ответчика в пользу Гутова А.В. задолженности в размере 123087 руб. 79 коп. В ходе производства установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 123087 руб. 79 коп. Просит разрешить реализацию вышеуказанного земельного участка.

    В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. От истца поступило заявление об уточнении требований просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области Королевой О.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16 января 2018 года в отношении ответчика Шалавина Д.А. по взысканию с него в пользу Гутова А.В. задолженности в размере 123087 руб. 79 коп.

На момент рассмотрения спора задолженность по исполнительному производству составляет 123087 руб. 79 коп., решение суда не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Шалавину Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно частям 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству не изменяется, при этом у ответчика в собственности имеется земельный участок.

Указанный земельный участок не изъят из оборота, не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Архангельской области Королевой О.В. к Шалавину Д.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Шалавину Д.А. земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с Шалавина Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.А. Шитикова