Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 (2-2065/2022;) ~ М-1873/2022 от 05.12.2022

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 02 февраля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО6 Яной ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5042830264), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105840 рублей под 29,40 % годовых, сроком на 1006 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 141046,99 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ. В обосновании исковых требований указало, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 046,99 руб. Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком оставляет 141 046,99 рублей, из них: 99912,16 рублей – просроченная ссуда, 41134,83 рублей – просроченные проценты. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Согласно ходатайства поддерживает исковые требования с учетом уточнений, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно заключала кредитный договор, знакомилась с его условиями, подписывала его, готова выплачивать задолженность путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время, начиная с августа 2022 года, платит образовавшуюся задолженность путем внесения ежемесячных платежей.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО6 Яной ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5042830264), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105840 рублей под 29,40 % годовых, сроком на 1006 дней. ( л.д. 12-13)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21)

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

ФИО5 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 15).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 046,99 рублей, из них: 99912,16 рублей – просроченная ссуда, 46134,83 рублей – просроченные проценты.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, расчет признан обоснованным. Ответчик расчет не оспорил, доказательств, иного расчета, суду не представил.

При этом, суд учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 внесла платежи в размере 5000 рублей, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования и приняты судом, в настоящее время сумма задолженности составляет 141 046,99 рублей, из них: 99912,16 рублей – просроченная ссуда, 41134,83 рублей – просроченные проценты.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4320,94 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение государственной пошлины 4020,94 рублей.

При этом, с учетом уточнений исковых требований, истцу ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5042830264) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 141046 (Сто сорок одна тысяча сорок шесть) руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 99 912 (Девяносто девять тысяч девяносто двенадцать) руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 41 134(Сорок одна тысяча сто тридцать четыре) руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 (Четыре тысячи двадцать) руб. 94 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова