Дело № 2-3573/2021
УИД № 25RS0003-01-2021-003499-53
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2021 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «Пойдём!» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.01.2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО6. был заключен кредитный договор № 1447-01652-25192-08137-810/18ф. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком до 22.02.2019 г., полная стоимость кредита 24, 733 %. Банк исполнил принятые на себя обязательства в предоставлении суммы кредита, заемщик, в свою очередь, нарушил условия возврата части кредита и процентов. 18.12.2019 г. между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования № 186/2019, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязанностей по кредитному договору до момента уступки прав требования за ответчиком образовалась задолженность на сумму 96 966, 99 рублей, в том числе: 86 605, 38 рублей – основной долг, 7 564, 64 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 294, 64 рублей - - проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 502, 33 рублей - пени по просроченному основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 96 966, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109, 01 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлялась посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 22.01.2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО7 был заключен кредитный договор № 1447-01652-25192-08137-810/18ф. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком до 22.02.2019 г., полная стоимость кредита 24, 733 %.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства.
Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в размере 96 966, 99 рублей, в том числе: 86 605, 38 рублей – основной долг, 7 564, 64 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 294, 64 рублей - - проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 502, 33 рублей - пени по просроченному основному долгу и процентам.
18.12.2019 г. между ООО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки права требования № 186/2019, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности в том числе и по кредитному договору № 1447-01652-25192-08137-810/18ф от 22.01.2018 г.
В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 96 966, 99 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109,01 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО КА «Пойдём!» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ООО КА «Пойдём!» задолженность в размере 96 966,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109, 01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2021 года.
Судья Струкова О.А.