Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2021 (2-1212/2020;) ~ М-1017/2020 от 14.09.2020

Дело №___ (№___)

УИД №___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               14 сентября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7 к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа Приморского края об обращении взыскания на земельный участок; третье лицо - отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата> по делу №___ с ФИО10. в пользу ФИО11. взыскано 1 016 794 рубля 53 копейки. Отделом судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа <Дата> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше судебному решению. Несмотря на требования судебного пристава-исполнителя, ФИО5 добровольно решение суда не исполнил. Ответчик имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №___, расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 367 775 рублей. В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок. Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскании в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Просит обратить взыскание на спорный земельный участок путём реализации его на торгах.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим ответчиком – Партизанским городским округом в лице администрации Партизанского городского округа Приморского края.

В судебное заседание истец ФИО12. и ее представитель по доверенности ФИО13, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, при этом представителем истца Крупновой Т.Н. представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Ленинского районного суда <адрес> <адрес> от <Дата> по делу №___, вступившим в законную силу <Дата>, с учётом устраненной определением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> описки (л.д. 27), с ФИО14. в пользу ФИО15 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 16 794 рубля 53 копейки (л.д. 24-26, 28-29).

На основании решения суда и исполнительного листа ОСП по <адрес> <Дата> возбуждено исполнительное производство №___ (л.д. 23).

Долговые обязательства ФИО5 не были исполнены.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 и п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения в том числе являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

    Право собственности ФИО16 на земельный участок, площадью 2 500 кв.м, кадастровый №___, расположенный <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> запрещены сделки с имуществом, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кад. №___, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2 500 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно сведениям специализированного отдела ЗАГС администрации <адрес>, ФИО17., <Дата> года рождения, умер <Дата>, о чем составлена запись акта о смерти №___ от <Дата>

    Из представленной копии наследственного дела №___ следует, что все наследники отказались от принятия наследства после умершего <Дата> ФИО18

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата> по делу №___, вступившее в законную силу <Дата>, с учётом устраненной определением Ленинского районного суда <адрес> <адрес> от <Дата> описки (л.д. 27), ФИО19., а равно надлежащим ответчиком по делу не исполнено в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов ФИО20 иначе, как путём обращения взыскания на спорный земельный участок, не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в части обращения взыскания на спорный земельный участок. При этом правовых оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество путём реализации его на торгах не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО21 в лице представителя по доверенности ФИО22 к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа Приморского края об обращении взыскания на земельный участок; третье лицо - отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, – удовлетворить частично.

    Обратить взыскание по исполнительному производству №___ от <Дата> №___ в счёт погашения долга перед взыскателем ФИО23 на принадлежащее недвижимое имущество должника, а именно на земельный участок, площадью 2 500 кв.м, кадастровый №___, расположенный в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

    В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                   Г.А. Приказчикова