Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2022 ~ М-894/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-938/2022

УИД 59RS0029-01-2022-001437-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

с участием истца Нерословой М.П., ответчика Шаровой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерословой М. П. к Шаровой И. Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Нерослова М.П. обратилась в суд с иском к Шаровой И.Ф. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной задолженности в размере №, судебных расходов в размере №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитор и Шаровой И.Ф. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Кредитор передал Шаровой И.Ф. денежные средства в размере № сроком на 60 платежных периодов под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения Шаровой И.Ф. обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитор и Нерословой М.П., ФИО1 были заключены договоры поручительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора и образованием просроченной задолженности, с Шаровой И.Ф., Нерословой М.П., ФИО1 в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере № в счет погашения задолженности по договору займа, № судебные расходы.

Во исполнении судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам в отношении Нерословой М.П. было возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства службой судебных приставов с Нерословой М.П. были удержаны денежные средства в размере №.

На предложение о добровольной оплате долга ответчик ответил отказом.

В результате обращения в суд истец понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в №

Истец Нерослова М.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по доводам указанным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО1, Кредитор в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Шарова И.Ф. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░