Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2022 от 18.05.2022

Дело № 12-244/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                 11 июля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием заявителя Б,, её защитника - адвоката Р., действующей на основании ордера от .....,

потерпевшего Л., его законного представителя – Ч.,

педагога-психолога Г.,

должностного лица Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу Б, на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... Б, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Б, обратилась в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ..... отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Б, в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Защитник адвокат Р. доводы жалобы поддержала.

Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что раньше жил в семье Б, Сначала между ним и Б, были нормальные отношения. В январе 2022 года после новогодних каникул по дороге в школу он (Л.) и Ковалев баловались. Б, сначала накричала на них, после чего ударила его (Л.) по щеке, насколько помнит, 2 раза, от чего он испытал физическую боль. До этого Б, никогда не била его (Л.), а после – было еще 2 случая, когда Б, ударяла его (Л.).

    Законный представитель потерпевшего Ч. пояснила, что Л. поступил под надзор в ЦПД ...... Про побои Л. ей ничего не рассказывал.
    Должностное лицо Н. в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Б, ей был составлен на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

    Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в январе 2022 года по адресу: ..... (МАУДО ДДЮТ) Б, нанесла побои, не повлекшие вреда здоровью, опекаемому ..... Л., ..... года рождения, а именно ударила 3 раза по щеке, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2);

- сигнальной карточкой о выявлении случая нарушения прав жестокого обращения с ребенком № от ....., согласно которой, в ходе первичной беседы психолога ЦПД ..... с ..... Л., .....р., К., ..... г.р., выявлен факт жестокого обращения с детьми (л.д. 6);

- объяснением Л. от ....., из которого следует, что в январе 2022 года он шел в школу вместе с Ковалевым Алексеем. Вместе с ними шла Б, Он (Л.) с Ковалевым стали баловаться. Увидев это, Б, ударила его (Л.) 3 раза по правой щеке кулаком, от чего он испытал физическую боль (л.д.8);

- объяснением К. от ....., из которого следует, что в начале января 2022 года они шли вместе с Владом в сторону «Дворца Пионеров», стали баловаться и Б, дала пощечину, чтобы он (Ковалев) успокоился. От удара физической боли он (Ковалев) не испытал, а испытал обиду. Влада Б, ударила по голове три раза кулаком. В конце января 2022 года он (Ковалев) баловался с Владом и видел, что Б, ударила Влада. В праздничные дни на Новый год он (Ковалев) уронил тарелку с фаршированными перцами. Увидев это, Б, взяла скакалку и ударила его (Ковалева) три раза по ногам. От удара он (Ковалев) испытал физическую боль, были следы от удара на ноге. ..... он (Ковалев) вместе с Владом собирались на улицу, Б, увидела, что у него (Ковалева) сырая обувь и стала ругать за это, затем стала бить головой о дверь, после чего взяла ботинок и ударила два раза. От удара он (Ковалев) испытал физическую боль. После этого он (Ковалев) с Владом ушли на улицу и возвращаться к Б, больше не захотели, так как Б, плохо к ним относится, ругается и бьет их (л.д. 7);

- объяснением Б, от ....., согласно которым у нее под опекой находятся К., Л., Н. Если дети ее (Б,) не слушают, она могла их шлепнуть ладошкой, полотенцем. В январе 2022 года она (Б,) ударила Л. 3 раза рукой по щеке, так как он плохо себя вел (л.д. 10);

- рапортом инспектора ОДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Н. о том, что ..... со слов сотрудника ППСП ППСП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Д., ей стало известно, что к нему обратилась гр-ка Б, с тем, что ее приемные дети К., Л. не вернулись домой с прогулки. Позже было установлено, что дети находятся у ТЦ «ЦУМ» по адресу: ...... Со слов детей домой они возвращаться не хотят, так как Б, их бьет. Л. и К. были помещены в ЦПД ..... (л.д. 13).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший Л. подтвердил факт нанесения ему Б, ударов рукой по щеке.

Объяснения Л., данные им ....., согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Б,, о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Изменение Б, показаний и непризнание вины судья расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Б, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Б, административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении Б, наказания в виде административного штрафа мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Постановление о привлечении Б, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья