Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2024 от 01.04.2024

Дело №1-111/2024

УИД: 63RS0039-01-2024-002212-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                 3 мая 2024 года                      

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Дружининой А.А., с участием государственных обвинителей – Кудряшовой Я.Ю., Попова И.С., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – Булюсина А.Г.,

подсудимого Хамидова А.Ф., защитника – адвоката Сорокина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамидова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего барбером в барбершопе «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидов А. Ф., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 21 минуты, более точное время не установлено, ранее знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в ресторане «Ресторан Честных Цен» расположенном по адресу: <адрес> на 2-ом этаже, где распивали спиртные напитки.

В указанные время и месте, после распития спиртных напитков Потерпевший №1 и <данные изъяты>. желая покинуть ресторан, не оплатив счет, вышли из-за столика указанного ресторана и направились к выходу из помещения, после чего вышли на лестничную площадку 2-го этажа указанного здания, где в это время осуществляли контроль за посетителями заведения помощники администратора - Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Хамидов А.Ф., которые предупредили <данные изъяты> и Потерпевший №1 о необходимости оплатить счет за оказанные им рестораном услуги, на что <данные изъяты> и Потерпевший №1 не отреагировали и попытались покинуть заведение. При этом Потерпевший №1 совершил противоправные действия в отношении Свидетель №6 и Свидетель №7, а именно, нанес один удар ладонью левой руки в область правой щеки Свидетель №7, а также совершил один толчок пальцем правой руки в область левого плеча Свидетель №6

После чего, в указанные время и месте, на почве указанного противоправного поведения Потерпевший №1 и <данные изъяты> между помощниками администратора - Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Хамидовым А.Ф. и посетителями ресторана Потерпевший №1 и <данные изъяты>. произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой Потерпевший №1 упал на пол лестничной площадки 2-го этажа здания.

Далее у Хамидова А.Ф., увидевшего, что Потерпевший №1 лежит на полу лестничной площадки, в указанный период времени, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, находясь на лестничной площадке 2-го этажа здания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты до 23 часов 30 минут, Хамидов А.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, правой ногой нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область живота.

Своими указанными преступными действиями Хамидов А.Ф., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 закрытую травму живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение (гемоперитонеум), ссадину передней брюшной стенки. Установленное повреждение - являлось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 – в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н.

Причинив своими умышленными действиями указанные телесные повреждения Потерпевший №1 и, видя, что последний не оказывает какого-либо сопротивления, Хамидов А.Ф. свои преступные действия прекратил.

Подсудимый Хамидов А.Ф. вину признал полностью и показал, что подрабатывает охранником в «Ресторане честных цен» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 20.00 час. он пришел на работу в указанный ресторан, стоял на входе вместе с другими охранниками. Через некоторое время к ним подошла официантка Е. и сказала, что гости отказываются платить по счету, вызваны сотрудники Росгвардии. К ним подошел ранее незнакомый ему <данные изъяты>, сказал, что сходит на улицу и принесет деньги. Второй мужчина, ранее ему незнакомый Потерпевший №1, спал за столом. <данные изъяты> стал угрожать охраннику по имени А., в этот момент подошел Потерпевший №1. <данные изъяты> попытался нанести А. удар, но тот схватил <данные изъяты> за шею, после чего отпустил. В какой-то момент <данные изъяты> снова стал угрожать, крикнул «Саша, давай», началась драка. Признает, что нанес Потерпевший №1 два удара ногой в область живота. Полностью возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Вина Хамидова А.Ф. подтверждается следующими показаниями:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с другом <данные изъяты> его женой и ребенком, пришли в ресторан честных цен на <адрес> <данные изъяты> с сыном спустя некоторое время уехали домой, случайно забрав кошелек Потерпевший №1 с деньгами. Часть счета они оплатили. Чтобы оплатить оставшуюся часть счета <данные изъяты> позвонил своему знакомому и попросил денег в долг. <данные изъяты> хотел выйти из ресторана, чтобы забрать деньги у друга, однако охранники, его не выпускали, вели себя грубо. Потерпевший №1 также находился рядом, произошел конфликт, завязалась драка. Хамидов нанес ему удар ногой в живот, впоследствии его госпитализировали. Хамидов принес ему извинения, возместил ущерб, желает с ним примириться.

Свидетель <данные изъяты> показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой и ребенком, другом Потерпевший №1, пришли в ресторан честных цен на <адрес> <данные изъяты> с сыном спустя некоторое время уехали домой, случайно забрав кошелек Потерпевший №1 с деньгами. Часть счета они оплатили. Чтобы оплатить оставшуюся часть счета он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил денег в долг. Свидетель №2 предложил <данные изъяты> зайти к нему домой на <адрес>. <данные изъяты> хотел выйти из ресторана, однако охранники Хамидов и Свидетель №6, его не выпускали, вели себя грубо. К ним подошел Потерпевший №1, завязался конфликт и началась драка. Хамидов ударил ногой Потерпевший №1 в живот.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов он находился дома, в этот момент на его абонентский номер, который находится у него в пользовании (№) позвонил его товарищ <данные изъяты> с абонентского номера (№) который пояснил, что в настоящий момент находится в «Ресторане Честных Цен» расположенный по адресу: <адрес> и ему не хватает 4000 рублей для оплаты счета. Он сообщил Д., что в настоящий момент он находится дома по адресу: <адрес>101 совместно с детьми и покинуть квартиру не имеет возможности. После чего он предложил Д. подойти к нему домой, что бы он передал ему необходимую денежную сумму. Д. согласился и сказал, что будет через 10 минут. Он прождал Д. около двух часов, но тот так и не пришел. После чего он лег спать. На следующий день, он позвонил Д. и тот ему сообщил, что его, и его друга избили охранники в вышеуказанном ресторане и те находятся в больнице. (т.1, л.д. 171-172)

    Показания свидетеля <данные изъяты>, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов совместно с ее супругом <данные изъяты>, его другом Потерпевший №1 и сыновьями находилась в «Ресторане Честных Цен» расположенный по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких часов они общались на различные темы и ужинали. Примерно в 19:30 часов она вызвала такси, собрала в сумку принадлежащие ей вещи: сотовый телефон и кошелек. После чего они совместно с сыном поехали домой, а А. и Д. остались в ресторане. По приезду домой, на ее абонентский номер позвонил ее супруг и спросил, не видела ли она кошелек А.. Она стала осматривать свою сумку и обнаружила там два кошелька, свой и А., так как те визуально схожи, вероятнее всего она его положила к себе в сумку по ошибке, а свой кошелек из сумки не доставала. Она сообщила об этом Д., на что тот ей ответил, «ничего страшного, сейчас займу у кого-нибудь». После чего положил трубку. Примерно в 23:00 часов, ей позвонил Д. и сообщил, что тот находится в настоящий момент вместе с А., находится в больнице им. Пирогова, так как их избили охранники ресторана. (т. 1, л.д. 173-175)

    Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает менеджером зала «Ресторана Честных Цен», расположенного по адресу: <адрес>.     ДД.ММ.ГГГГ она, находилась на рабочем месте в зале «Ресторана Честных Цен», расположенного по адресу: <адрес>, когда она работала в указанный день, около 18 часов 50 минут она видела, как в ресторан пришли гости: мужчина в футболке темного цвета и женщина с ребенком, позже мужчина спустился вниз, встретил ее товарища, как впоследствии ей стало известно его имя - Потерпевший №1,. Оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения: это было заметно по шатающейся походке и смазанной речи.     В 19.00 час официант Свидетель №4 приняла заказ у гостей и открыла им счет. Гости заказали различные закуски: пасту, устрицы, ассорти из морепродуктов. Из алкогольных напитков мужчины заказали водку и пиво. В течение вечера мужчины выпивали водку, запивая ее пивом, отчего состояние алкогольного опьянения только усилилось, и мужчины стали ссориться. Потерпевший №1 ругал матом и нецензурно оскорблял и унижал товарища, тот ему также матом отвечал. Несмотря на то, что те разговаривали на повышенных тонах, замечание гостям они не делали, так как мужчины были агрессивны, и они боялись вмешиваться. Примерно в 20 часов 30 минут, после примирения, официант Свидетель №4 вынесла им счет на сумму 8 993,42 руб. Увидев счет, девушка с ребенком, тут же встали и ушли из ресторана. Мужчины отложили счет в сторону и стали общаться между собой. Минут через 10, те, не оплатив счет за питание в ресторане, пошли в сторону выхода. Мужчина в черной футболке, первый гость, подошел к гардеробу, а Потерпевший №1 зашел в комнату для курения. Гость в черной футболке забрал свою куртку и куртку Потерпевший №1, и вышел из ресторана на лестничную клетку. Тем временем А., выйдя из комнаты для курения, сразу же направился вслед за своим товарищем на выход из ресторана. Однако, в связи с тем, что ресторанный счет не был оплачен, Потерпевший №1 на выходе уже в дверях ресторана остановил кто-то из помощников менеджера. Обычно в выходные и праздничные дни, когда ресторан посещает большое количество гостей, им помогают на добровольных началах молодые ребята, которые на входе регулируют поток гостей, чтобы не создавалось скопление людей на входной зоне. Гость в черной футболке, увидев, что А. остановили вернулся обратно в ресторан. Гостям напомнили про неоплаченный счет, после чего мужчины прошли в комнату для курения, где пробыли около 15 минут. Затем мужчины вернулись за свой стол, и к тем подошла менеджер зала Татьяна, принеся с собой с терминал для оплаты картами. Татьяна попросила мужчин оплатить ресторанный счет. Мужчина в чёрной футболке оплатил частично счет в размере 5000 рублей, произведя оплату картой, после чего сказал, что денег больше нет. Затем, оба гостя направились к выходу. Она сказала помощникам менеджера, что счет оплачен не полностью. Мужчина в черной футболке сказал, что сходит за деньгами, а Потерпевший №1 тот сказал, чтобы тот подождал его в ресторане и не засыпал, так как А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. А. его не послушал и вместе с товарищем вышел из ресторана на лестничную площадку. Увидев его, мужчина в черной футболке, остановился и остался на лестнице. Кто-то из помощников сказал мужчине в черном, чтобы тот, как и обещал, шел за деньгами для оплаты счета. В ответ мужчина в черном стал оскорблять помощников менеджера нецензурной бранью, обзывал их чурками, эмигрантами и другими нехорошими словами. Потерпевший №1 тоже подключился и стал оскорблять ребят нецензурными словами, обзывая их чурками и мигрантами. Парни не реагировали и стояли, скрестив руки на груди. Видя, что ребята на провокацию не реагируют, Потерпевший №1 и его товарищ в черной футболке стали размахивать руками, тыкать пальцем в грудь, трогать за лицо менеджеров. Было отчетливо заметно, что те провоцируют ребят на ответную реакцию. Мужчина в черном, не выдержал и стал бить рукой по стойке и кричать «Андрюха, давай начинай!». Она поняла, что мужчина в черном призывает Потерпевший №1 начать драку. В какой-то момент, между помощниками и гостями завязалась борьба, мужчины пытались повалить друг друга на пол, захватывая рукой за шею. При ней ударов никто, никому не наносил. Она испугалась и убежала вверх по лестнице. Спустя небольшой промежуток времени она спустилась вниз и увидела, что Потерпевший №1 стоит на корячках, рядом с ним находился кто-то из помощников, мужчины в темной футболке на лестничной площадке не было. Она стала заходить в ресторан и в этот момент увидела, что тот в сопровождении менеджеров выходит из ресторана. Она снова вышла на площадку, Потерпевший №1 уже стоял на ногах. Затем, участники конфликта извинились друг перед другом, пожали друг другу руки и разошлись. Через несколько минут приехала «Росгвардия», которую вызвал кто-то из работников ресторана. Они объяснили сотрудникам правоохранительных органов ситуацию, рассказали о конфликте. Она сообщила, что причиной конфликта явилось нечестное поведение гостей, которые не оплатив ресторанный счет, пытались покинуть ресторан. После, она написала заявление на имя руководителя «Росгвардии» о привлечении к ответственности гостей граждан за неоплату счета в размере 3 993,42 руб. Как она впоследствии узнала, второго мужчину, который был с Потерпевший №1 звали <данные изъяты> (т.2, л.д. 29-32)

    Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает официантом в ресторане под названием «Ресторан Честных Цен», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, находилась на рабочем месте в зале «Ресторана Честных Цен», расположенного по адресу: <адрес>, когда около 19-00 часов, но не позднее этого времени, в зал ресторана пришли гости: молодая женщина с ребенком, которые присев за столик №, сделали заказ. Приняв заказ, она ровно в 19-00 часов открыла счет за этим столиком. Спустя короткий промежуток времени, за этот же стол присели двое мужчин, один был в футболке темного цвета и его товарищ - в футболке светлого цвета, как впоследствии ей стало известно его имя - Потерпевший №1. Как она поняла по общению, молодая женщина и мальчик были близкими мужчины, который был одет в футболку темного цвета. Как она позже узнала его звали Д. <данные изъяты>     Пришедшие мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, что было визуально очень заметно: те громко разговаривали нечеткой речью, жестикулировали, походка у них была неровная. Как ей показалось, что Потерпевший №1 был пьян сильнее. Гости заказали пасту карбонару, пивной сет, состоящий из различных закусок к пиву, водку и пиво. По мере употребления спиртных напитков, причем водку те запивали пивом, мужчина стали еще пьянее и начали заказывать дорогостоящие блюда в виде различных морепродуктов.

    В общей сложности гости пробыли за столом почти 2 часа. Потом те попросили счет, и в 20 час. 56 мин. она закрыла счет, распечатала чек на сумму 8 993,42 руб., и положила его на стол. Женщина посмотрела счет и по ее лицу она увидела, что та очень удивилась. Не дождавшись заказанного десерта для мальчика, женщина тут же встала и вместе с мальчиком вышли из ресторана. Мужчины, увидев счет, стали смотреть в свои смартфоны. По опыту работы она поняла, что гости не ожидали такую большую сумму счета, и их финансовое положение не позволяло им с легкостью оплатить этот счет. Оставив счет на столе, она стала заниматься другими гостями. Минут через десять она вновь подошла к столу к мужчинам и напомнила им об обязанности оплатить счет. Кто-то из них ответил, что те этот вопрос решат, однако счет никто не оплатил. Те также продолжали смотреть в свои телефоны. Минут через 10 она вновь подошла к столу и попросила оплатить счет. На ее предложение мужчина в темной футболке в очень грубой форме сказал, чтобы она ушла и не мешала им. Потерпевший №1 сделал замечание мужчине в темной футболке, после этого между мужчинами завязалась перепалка, в ходе которой те стали ругаться друг на друга матом. Замечание она им делать не стала, из-за того, что те были пьяные. О том, что мужчины не оплачивают счет она сообщила менеджеру зала <данные изъяты> Е. и поставила в известность помощников менеджера, молодых ребят, которые в тот день стояли у входа. Свидетель №5, находясь в зале, сама видела поведение этих гостей.

    Потом мужчины встали и пошли на выход, подойдя к тем, она спросила о том, куда те пошли, не оплатив счет. На это мужчина в темной футболке, ответил, что его банковская карта лежит в куртке и ему необходимо забрать куртку из гардероба. Тем, временем Потерпевший №1 зашел в комнату для курения. Она встала поодаль и стала наблюдать. Мужчина в темной футболке взял из гардероба свою куртку и куртку Потерпевший №1 и вышел из ресторана на лестничную площадку, где его остановили помощники менеджера. Те спросили у мужчины в темной футболке, куда тот пошел, не оплатив счет, на что тот им ответил, что к нему приехал друг, который сидит в автомашине на улице и тот пошел забрать у него деньги, чтобы вернуться в ресторан и оплатить счет. Ребята предложили мужчине в темной футболке позвонить другу, чтобы тот поднялся в ресторан и оплатил счет.

Потерпевший №1, выйдя из комнаты для курения, попытался выйти из ресторана, но в дверях его остановили помощники менеджера, напомнив про неоплаченный счет. Мужчина в темной футболке, увидев, что А. не вышел из ресторана, вернулся в обратно и мужчины прошли в комнату для курения. После этого она вернулась в зал для обслуживания гостей. Спустя некоторое время мужчины, не оплатившие счет, вновь вернулись за свой столик, где продолжили смотреть в свои смартфоны и что-то обсуждать. Она к тем уже не подходила и их столик не обслуживала. Через какое-то время она обратила внимание, что менеджер зала Татьяна принесла мужчинам терминал и те банковской карточкой оплачивают счет. После оплаты счета, гости вышли из зала. Принимая оплату и осуществляя открытие других счетов, она увидела, что мужчинами счет был оплачен не в полном объеме. Из общей суммы счета в размере 8 993,42 руб., те оплатили только 5 000 рублей.     Впоследствии от <данные изъяты> Е. она узнала, что на лестничной клетке у входа в ресторан между помощниками менеджера и гостями произошел конфликт. (т.2, л.д. 37-40)

    Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым периодически подрабатывает в охране. Ему звонит координатор и предлагает выйти охранником в заведения, в <адрес>. В основном стоит на входе в ресторан Честных цен. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Давид и сказал идти на работу в ресторан «Честных цен» расположенный по адресу: <адрес>. Он пришел на работу в 20 часов 00 минут. Вместе с ним вышли Свидетель №8, Свидетель №7, Хамидов. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут он был на посту на 2-ом этаже перед входом в Ресторане «Честных цен», вместе с ним стоял у входа Свидетель №8, Свидетель №7, и Хамидов А. Они выполняли функции помощников администраторов, следили за наличием у посетителей браслетов, помогали в рассадке посетителей. В указанное время к нему подошла официантка и менеджер Е., которые сообщили ему, что гости отказываются платить и те вызвали сотрудников Росгвардии, при этом им надо не выпускать данных гостей из ресторана до приезда Росгвардии. То есть они не собирались ни у кого требовать деньги, они ждали Росгвардию чтобы те как-то помогли в разрешении ситуации. В зале ресторана он увидел двоих мужчин, один из них был во всем темном (его фамилия <данные изъяты>), второй мужчина был в темных джинсах и белой футболке. В настоящее время ему известна фамилия второго мужчины- его фамилия Потерпевший №1. По внешнему виду Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. <данные изъяты> же был более трезв, тот выходил на протяжении вечера покурить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут, к ним, находящимся на втором этаже у входа в ресторан «Честных цен», подошел <данные изъяты> и стал говорить, что тот сейчас выйдет на улицу и принесет деньги для оплаты счета, а Потерпевший №1 в это время спал за столом в зале ресторана, лежал на столе и мешал другим гостям. <данные изъяты> он сказал, что в заведении спать запрещено и попросил его разбудить Потерпевший №1. Также им за стол принесли счет и попросили оплатить его, однако те счет оплачивтаь отказались. <данные изъяты> выйдя ко входу, где он, Свидетель №8, Свидетель №7, и Хамидов А. стояли, хотел просто уйти, это было видно по его поведению. Через какое-то время из-за стола встал Потерпевший №1 и пошел в гардероб за курткой. Потом <данные изъяты>, увидев Потерпевший №1, попросил их выпустить его за деньгами (сказал, что кто-то привез деньги). Поскольку все его поведение свидетельствовало о том, что последний хочет скрыться, они ему порекомендовали оплатить счет и покинуть заведение. На указанное предложение <данные изъяты> стал ему угрожать увольнением и оскорблять грубой нецензурной бранью. В этот момент к ним подошел Потерпевший №1 который изначально вел себя нормально, а <данные изъяты> стал ему угрожать и попытался кинуться на его, в целях пресечения действия <данные изъяты> он схватил его за шею, при этом физической силы к нему не применил, лишь удерживал, чтобы тот не причинил ему вреда. <данные изъяты> сказал, что тот успокоился, и он его отпустил. Потерпевший №1 разнимал его и успокаивал, а им сказал, что уведет <данные изъяты> Конфликт разрешился и Потерпевший №1 сказал, что еще до того как выйти из зала ресторана тот оплатил 5 000 рублей, а остальные деньги принесет <данные изъяты> Они пошли Потерпевший №1 навстречу и разрешили выйти <данные изъяты> Далее <данные изъяты> опять разозлился и стал угрожать всем им увольнением, они отреагировали на его слова, попросили сдержанно себя вести и не оскорблять их, Потерпевший №1 в это время пытался их успокоить. Но <данные изъяты> был в неадекватном состоянии и толкнул Свидетель №8 или Свидетель №7, началась драка между Потерпевший №1, <данные изъяты> и Хамидовым А. В драке он никого не бил, а только расталкивал и говорил, что будут последствия, так как работает давно и знает, что драка ничем хорошим не закончится. Между собой они не разговаривали, ни о чем не договаривались, не планировали вступать в конфликт и тем более в драку, исключительно пытались успокоить <данные изъяты> и Потерпевший №1. Они начали успокаивать <данные изъяты> говорить, чтобы тот вел себя спокойно, а тот стал кричать «Саша давай» то есть провоцировать Потерпевший №1 на драку в которую ни он не остальные помощники администратора вступать не хотели. Потерпевший №1 стал отталкивать их от <данные изъяты> и замахнулся на Свидетель №8, что было потом он не увидел. Видел как <данные изъяты> и Потерпевший №1 начали передвигаться к углу от входа на втором этаж здания ближе к стене напротив лестницы у входа в ресторан «Честных цен» расположенного по адресу: <адрес>. Дальше Потерпевший №1 схватил его за шею, он скинул захват и оттолкнул его, тот упал на пол, при этом он никого не бил. Он не видел как Хамидов А. нанес удар Потерпевший №1, он видел как Хамидов А. стоял рядом, он Хамидова А. оттолкнул от Потерпевший №1, чтобы конфликт не усугубился. Он сказал Потерпевший №1 «лежи все нормально» и продолжил отталкивать Хамидова Асада от Потерпевший №1. В этот момент <данные изъяты> убежал в зал и его привели Свидетель №8, Свидетель №7 и Хамидов Асад. После этого драка прекратилась и они дождались сотрудников Росгвардии. Потерпевший №1 и <данные изъяты> после приезда Росгвардии вышли самостоятельно и спокойно из здания, на состояние здоровья и плохое самочувствие не жаловались. (т. 2, л.д. 42-45)

    Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 в части произошедших обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Ресторан Честных Цен» по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 47-50)

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №7 в части произошедших обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Ресторан Честных Цен» по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 52-56)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Ресторан Честных цен» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD диск. (т.1, л.д. 13-18)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с видеозаписью событий происходящих ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием Хамидова А.Ф. и Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 21-24)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Ресторан Честных цен» расположенном по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 161-164)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2, л.д. 1-3)

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытая травма живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение (гемоперитонеум) ссадина передней брюшной стенки. Установленное повреждение- являлось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). (т.2, л.д. 10-12)

    Протокол явки Хамидова А.Ф. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хамидов А.Ф. признается в том что ударил Потерпевший №1 по животу ДД.ММ.ГГГГ находясь в ресторане «Ресторан честных цен» расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 3-7)

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им указанного преступления установлена и доказана, действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований считать показания потерпевшего и свидетелей обвинения недостоверными в части установления фактических обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший №1, у суда не имеется, а равно отсутствуют данные об оговоре подсудимого. Показания указанных лиц являются логичными и последовательными, имеющиеся противоречия не существенны, обусловлены неожиданным и скоротечным развитием событий и устранены в ходе судебного следствия.

    Показания потерпевшего об обстоятельствах причинения повреждений, об обстановке на месте преступления, объективно соответствуют и согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, выводами проведенного по делу экспертного исследования о характере, локализации и механизме образования обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений. Кроме того, приведенные показания объективно согласуются с иными установленными по уголовному делу обстоятельствами и подтверждаются исследованными доказательствами.

    Суд учитывает оглашенные показания свидетелей и считает их достоверными, в части установления фактических обстоятельств нанесения телесных повреждений Потерпевший №1. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Приведенные письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимым к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, судом не установлены.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Экспертами в полной мере отражены методики исследования, выводы мотивированы и непротиворечивы, даны ответы на все поставленные перед ними вопросы.

В судебном заседании достоверно установлено, что Хамидов, в период времени с 20.21 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана честных цен по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес последнему не менее двух ударов ногой в область живота Потерпевший №1, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Совокупность указанных обстоятельств совершенного преступления, а именно локализация, характер и способ нанесения повреждений свидетельствует о том, что повреждения потерпевшему причинены Хамидовым умышленно, и между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют показания Потерпевший №1, <данные изъяты>, которые пояснили, что Хамидов наносил удары ногой в живот Потерпевший №1, что также подтверждается видеозаписью. Хамидов подтвердил, что нанес два удара ногой в живот Потерпевший №1.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый, нанося потерпевшему удары ногой в живот, то есть в место расположения жизненно-важных органов, не мог не предвидеть, что своими действиями может причинить именно тяжкий вред его здоровью и сознательно допускал причинение именно такого вреда, при этом, исходя из локализации, характера и способа нанесения повреждений устанавливается факт того, что причинялись они потерпевшему умышленно. На данное обстоятельство указывают установленные заключением судебно-медицинского эксперта повреждения.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они не содержат информации, порождающей сомнения в совершении Хамидовым инкриминируемого ему деяния, которые согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами, подтверждающими нанесение телесных повреждений потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого Хамидова суд считает достоверными, полагает возможным использовать их при постановлении приговора, поскольку они подтверждаются иными исследованными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, так как контроля с действительностью он не терял, его действия носили четкий последовательный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого по какой-либо другой статье уголовного закона.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно, характеризуется положительно, не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место работы, принес извинения потерпевшему, которые приняты последним, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, оказывает помощь матери, имеющей заболевание почек, малолетнему брату, суд учитывает молодой возраст подсудимого.

     В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления,

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Хамидова обстоятельством, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Установлено, что Потерпевший №1 совершил противоправные действия в отношении охранником ресторана честных цен Свидетель №6 и Свидетель №7, вместе с которыми Хамидов осуществлял работу в ресторане ДД.ММ.ГГГГ, а именно, нанес один удар ладонью левой руки в область правой щеки Свидетель №7, совершил один толчок пальцем правой руки в область левого плеча Свидетель №6.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление Хамидова А.Ф. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, совершенное Хамидовым А.Ф., относится к категории тяжких. Поведение подсудимого после совершения преступления и другие обстоятельства (возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшему) существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, судом также учитываются мотивы подсудимого на совершение указанного преступления. Так, из обстоятельства уголовного дела судом установлено, что между потерпевшим Потерпевший №1, его знакомым и охранниками ресторана происходил конфликт, в ходе которого применялось физическое насилие. Потерпевшим Потерпевший №1 были совершены противоправные действия в отношении свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7. Подсудимый Хамидова нанес два удара ногой потерпевшему, после чего прекратил свои преступные действия, с места преступления не скрывал░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.05.2018 N 10 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░).

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 86 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░