Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-97/2021 от 08.02.2021

<данные изъяты>

Материал №4/16-97/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 19 марта 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.

осужденного Петрова Г.В. (посредством видеоконференц-связи)

адвоката Мартюшева В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петрова Григория Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания

установил:

Петров Г.В. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от 17 мая 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25 июля 2019 года, с зачетом в срок отбытия время содержание под стражей (отбытое наказание) по приговору от 08 мая 2019 года - период с 08 по 16 мая 2019 года и время содержание под стражей по данному делу с 20 января 2019 года по 07 мая 2019 года и с 17 мая 2019 года по 24 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока – 19 января 2023 года.

Осужденный Петров Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Доводы мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с данным ходатайством. Указал, что действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Является инвалидом 3 группы. Вопрос бытового устройства решен заблаговременно.

Осужденный Петров Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Дополнил, что привлекается к работам без оплаты труда.

Адвокат Мартюшев В.И. считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению. Просит учесть, что Петров Н.В. поощрялся, имеющиеся взыскания сняты, характеризуется в целом положительно. Просит учесть состояние здоровья осужденного.

Потерпевшие и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Волков А.Л. в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного Петрова Г.В., поскольку поведении осужденного не является стабильным.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Петров Г.В. за время содержания в СИЗО-3 не поощрялся, допустил два нарушения установленного порядка содержания под стражей. С 16 августа 2019 года Петров Г.В. отбывает наказание в ИК-21, где не трудоустроен по состоянию здоровья и отсутствием вакантных рабочих мест. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно. Обучался в профессиональном училище. 15 января 2020 года и 24 декабря 2020 года осужденный поощрялся за участие в общественной жизни отряда и колонии, выполнение разовых поручений администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы.

Вместе с тем осужденный Петров Г.В. в течение всего периода отбытия наказания неоднократно допускал различные нарушения установленного порядка отбытия наказания: нарушал распорядок дня, отсутствовал на общем построении отряда, находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время и другие. Дважды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, а также 6 раз проводились беседы воспитательного характера. В настоящее время взыскания сняты в установленном законом порядке. Из финансовой справки следует, что осужденный Петров Г.В. обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным производить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующее обращению с ходатайством, при этом поведение осужденного Петрова Г.В. за весь период отбывания наказания не является устойчивым и стабильным.

Фактическое отбытие осужденным Петровым Г.В. определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Наличие у осужденного Петрова Г.В. инвалидности не может являться основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку вопросы, связанные с освобождением от отбывания наказания в связи с болезнью, разрешаются в порядке ст. 81 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного Петрова Г.В. за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Григория Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>