Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-120/2024 от 06.02.2024

Дело № 11-120/2024    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Романовой Галины Федоровны на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, и.о. мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара, от ** ** ** года, которым возвращена частная жалоба Романовой Г.Ф. на решение от ** ** ** года от и определение от ** ** ** года об отказе в принятии заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу мотивированного решения,

установил:

решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отказано в удовлетворении искового заявления Романовой Г.Ф. к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

** ** ** истец обратилась с заявлением о выдаче мотивированного решения суда от ** ** **.

Письмом мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Романовой Г.Ф. сообщено, что представить ей мотивированную часть решения суда не представляется возможным в связи с тем, что заявления о составлении мотивированного решения в адрес мирового судьи не поступало, в связи с чем мотивированное решение по делу не составлялось.

** ** ** в адрес мирового судьи Тентюковского судебного участка поступило заявление истца Романовой Г.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики от ** ** ** отказано в принятии заявления Романовой Г.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу мотивированного решения суда; заявителю разъяснено право на обращение в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу с приведением уважительных причин.

** ** ** истец обратилась к мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара с частной жалобой на решение суда от ** ** **, определение суда от ** ** **.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** частная жалоба Романовой Г.Ф. на решение суда от ** ** ** и определение мирового от ** ** ** оставлена без движения.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, и.о. мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** указанная выше частная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в полном объеме в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

** ** ** Романова Г.Ф., не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного ** ** ** определения, представила частную жалобу, в которой просит отменить указанное судебное постановление, поскольку полагает, что оснований для возвращения частной жалобы не имелось в связи с полным устранением недостатков, указанных в определении, в связи с необоснованностью возвращения частной жалобы.

Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба Романовой Г.Ф. рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов гражданского дела, оставляя без движения жалобу Романовой Г.Ф., мировой судья предложил заявителю в срок до ** ** ** устранить недостатки частной жалобы, а именно указать, какое из судебных постановлений обжалуется истцом, а также указать основания, по которым истец считает решение или определение неправильным.

** ** ** в адрес мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми поступила уточненная частная жалоба вновь не содержащая требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение и определение суда неправильным.

Поскольку недостатки жалобы, изложенные в определении суда от ** ** **, в полном объёме не устранены, определением суда от ** ** ** частная жалоба возвращена заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства, а также представленным материалам дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления по материалам дела и доводам частной жалобы, не установлено.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сыктывкарский городской суд Республики Коми

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ** ** ** – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...