Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2020 ~ М-401/2020 от 17.02.2020

УИД 61RS0008-01-2020-000686-36

Дело № 2-1104/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

08 июня 2020 года                                                                      г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (сокращенно и далее по тексту АО) Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора                                                 № № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                   756 336 рублей 50 копеек, из которой просроченный основной долг в размере 705 135 рублей 59 копеек, сумма просроченных процентов размере                    50 199 рублей 08 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере 1 001 рубль 83 копейки, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 16 763 рубля              37 копеек; процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,00% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, несмотря на принятые судом меры к их извещению, в судебное заседание не явились. Учитывая указанные обстоятельства, в также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, наличие заявления представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что согласно сведениям, указанным в адресных справках отдела АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отдела АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик                    ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ он же зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, комнаты 72-74.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определяя место жительства ответчика и подсудность по данному гражданскому делу, суд учитывает вышеуказанные достоверные данные о фактическом месте жительства и регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 на момент предъявления указанного иска.

Таким образом, судом установлено, что на момент направления ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» данного иска к ответчику ФИО1 в Советский районный суд <адрес> последний проживал и проживает в настоящее время в квартире по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Яблочная, 2а, комнаты 72-74, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224,                ст. 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░